Ухвала суду № 46724040, 29.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2015 р. справа № 804/1872/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Елтік»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23 березня 2015 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Елтік» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року позивач ОСОБА_2 територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Елтік» (далі по тексту ПАТ «Елтік») про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23.03.2015 року адміністративний позов Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПАТ «Елтік» про стягнення заборгованості задоволений.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач ПАТ «Елтік» оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

-в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України апелянтом ПАТ «Елтік» в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає апелянт ПАТ «Елтік» взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта ПАТ «Елтік»;

-в порушення вимог ч. 5 ст. 187 КАС України апелянтом ПАТ «Елтік» в апеляційній скарзі не зазначена дата її подання;

-в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ПАТ «Елтік» до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення апелянта ПАТ «Елтік» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції. Апеляційну скаргу апелянтом ПАТ «Елтік» подано в 2015 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції у 2015 році складає 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913 грн. 50 коп. та не більше 2436 грн. Оспорювана сума, відповідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23 березня 2015 року, становить 2550 грн. 00 коп., а 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми 12 грн. 75 коп. Отже, апелянту ПАТ «Елтік» за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 913 грн. 50 коп. Судовий збір апелянту ПАТ «Елтік» необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга ПАТ «Елтік» не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у звязку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута ОСОБА_2 апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга ПАТ «Елтік» містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПАТ «Елтік» залишити без руху та повідомити про це апелянта ПАТ «Елтік», надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 29 серпня 2015 року включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Елтік» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23 березня 2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Елтік» про стягнення заборгованості, - залишити без руху, повідомити про це апелянта Публічне акціонерне товариство «Елтік» та надати йому строк до 29 серпня 2015 року включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук