Постанова № 4671065, 31.12.2008, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 3-2113/08 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 31 грудня 2008 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В.  розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Миколаївка Зачепилівського району

Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2008 р. державним інспектором праці, Сидоренко Р.І. була проведена планова первинна перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 додержання законодавства про працю, загальнообов'язкове державне соціальне страхування, за результатами якої було складено адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 20-18-819/1425 вбачається, що в ході перевірки виявлено порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю та охорону праці, а саме в порушення:

- ст. 96 КЗпП України, оплата праці продавців проводиться по мінімальній зарплаті, не відповідає мінімальним гарантіям законодавства;

- ст. 50 КЗпП України, тривалість робочого часу згідно трудового договору ОСОБА_2 не відповідає фактичної тривалості робочого часу магазину;

- ст. 36 КЗпП України, в наказах на звільнення не вказано пункт і стаття за якою звільняється працівник, наприклад, в наказі № 15 від 16.10.2008 р. На звільнення ОСОБА_3 не вказані пункт і стаття за якою її звільнено;

- ст. 21 ЗУ „Про відпустки” зарплата за час щорічної відпустки виплачується несвоєчасно, так працівнику ОСОБА_3 відпустка надана з 01.05.2008 р. наказ № 14 від 30.04.2008 р., відпускні отримала 15.05.2008 р. та 30.05.2008 р.;

- ст.. 10 Закону України „Про відпустки” працівників письмово не повідомляють про дату щорічної відпустки за два тижні;

- ст. 10 Закону України „Про внесення змін до ЗУ „Про індексацію грошових доходів населення”, індексація зарплати з липня по жовтень 2008 року не проведена.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 20-18-819/1425 від 18.12.2008 р.;

- акт перевірки № 20-18-819/2624 від 18.12.2008 р.;

- припис № 20-18-819/2624-2016 від 18.12.2008 р.;

- довідку,

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. і перерахувати зазначену суму:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області П.В. ГРИШИН