Ухвала суду № 46703953, 14.05.2014, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/496/14-ц

Провадження № 2/386/147/14

У Х В А Л А

14 травня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання Ю.Ю. Фенюшиній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 21249 , 27 грн за кредитним договором № б/н від 28.08.2008 року , яка складається з суми заборгованості за кредитом 3000 грн , заборгованості по процентам за користування кредитом 10986 , 21 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом 5 775 грн , штрафу в сумі 500 грн , процентної ставки 988 грн , судові витрати покласти на відповідача .

14.05.2014 р представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність .

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти проведення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції , вважає ,що розгляд справи в відсутність позивача неможливий.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України , суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного , об»єктивного та всебічного з»ясування всіх обставин справи , суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції , оскільки представник позивача працює в м.Кіровоград, з»ясувати обставини справи без його пояснень неможливо .

Вказану ухвалу надіслати до Ленінського районного суду м.Кіровограда та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для організації її виконання.

Керуючись ст. 158-1,208, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 386/496/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції .

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 , м.Кіровограда вул.. Преображенська, 26/70 , інд. 25006 з Голованівським районним судом Кіровоградської області 27 травня 2014 року з 11 год. 00 хв. до 12 год 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_3 з'явитись до Ленінського районного суду м.Кіровограда (адреса: вул. Велика Перспективна 40, м.Кіровоград , інд 26100 ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 27 травня 2014 року з довіреністю представляти інтереси ПАТ КБ «Приватбанк».

Зобов»язати представника позивача ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду оригінал кредитної справи на ОСОБА_2 та оригінал кредитної карти ОСОБА_2.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м.Кіровограда та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4