Ухвала суду № 46703927, 13.07.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/2349/15-ц

провадження № 2/0285/939/15

13 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….Літвин О.О.

при секретарі…………………Кізяк Ю.С.

з участі: представників позивача……..ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача…………………...ОСОБА_3

представника відповідача…..ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні

в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк)

до ОСОБА_3

про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи для встановлення всіх обставин виконання Банком умов укладеного кредитного договору № ZRW1GK00004020 від 17.07.2007 року.

Представники позивача поклались на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки представником відповідача поставлено на розгляд експерту питання, які не відповідають вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.1998 року, що в подальшому у разі винесення судом ухвали про призначення по справі експертизи унеможливить її виконання.

Керуючись ст.ст. 31, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявленого клопотання представника відповідача про призначення по справі судово-економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.О.Літвин