Ухвала суду № 46703170, 28.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/18594/14-ц

Провадження № 2-п/127/234/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого: судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2014 року по цивільній справі № 127/18594/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернулася з заявою про відвід судді Прокопчук А.В.

Свої вимоги відповідач ОСОБА_1 мотивує тим, що 26.08.2014 року суддя Прокопчук А.В. постановила незаконне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, де вона представляла інтереси первісного позивача. Дане рішення було скасовано Апеляційним судом Вінницької області від 23.09.2014 року. Тому вважає, що суддя Прокопчук А.В. буде упереджено та необ'єктивно відноситись до розгляду цивільної справи за позовом ПАТ "Дельта Банк".

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явились. Представник надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в його обєктивності та неупередженості.

Дослідивши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку, що дана заява безпідставна, надумана і нічим не мотивована.

Тому суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 20, 23 - 25 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Прокопчук А.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: