Ухвала суду № 46699153, 14.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/10390/2015 головуючий у 1-й інстанції: Шевченко Т.М.

У Х В А Л А

14 липня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока" на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 3 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока", треті особи: первинна профспілкова організація Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока", вільна профспілка медичних працівників України, про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 3 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря офтальмолога відділення "Відновного лікування" Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока" з 3 жовтня 2014 року. Стягнуто з Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10 жовтня 2014 року по 3 червня 2015 року в розмірі 23674 грн. 08 коп. та на відшкодування моральної шкоди 2000 грн. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді лікаря офтальмолога відділення "Відновного лікування" Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока" з 3 жовтня 2014 року допущено до негайного виконання. Стягнуто з Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока" на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На зазначене рішення Київська міська клінічна офтальмологічна лікарня "Центр мікрохірургії ока" подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме, заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Ураховуючи категорію справи, вимоги, які були предметом розгляду, та вимоги апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 121 грн. 80 коп. за оспорювання вимоги майнового характеру та 243 грн. 60 коп. за оспорювання вимог немайнового характеру (окремо за кожну із позовних вимог, а саме: в частині вимог про поновлення на роботі та окремо в частині вимог про відшкодування моральної шкоди).

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду за оспорювання вимоги майнового характеру в розмірі 121 грн. 80 коп. та за оспорювання вимог немайнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока" на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 3 червня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов