Ухвала суду № 46699024, 26.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

26 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Приватного підприємства «Кардо Трейд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазкапітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нафтогазенерго» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року,-

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року вказаний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, до якої не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду по вимогам майнового характеру ставка судового збору становить 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, (тобто від 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Отже, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. (розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Солом'янському районі м. Києва).

До Апеляційного суду м. Києва надається оригінал квитанції.

Посилання в апеляційній скарзі на наявність в матеріалах справи документу, що підтверджує сплату судового збору, є необґрунтованим. Відповідно до квитанції № 3804882 від 10 червня 2013 року ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 850 грн. на рахунок УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, що не є належним доказом такої сплати.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Приватного підприємства «Кардо Трейд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазкапітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нафтогазенерго» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/16480/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.