Ухвала суду № 46699009, 01.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/7480/2015 головуючий у 1-й інстанції: Декаленко В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Болотова Є.В., Невідомої Т.О.

при секретарі: Осауленко О.А.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ПАТ "Банк Форум" звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 грудня 2007 року між АКБ "Банк Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0572/07/01-А, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 31300 доларів США зі сплатою 12 % річних строком по 27 грудня 2014 року. Взяті на себе зобов'язання позичальник не виконав, у зв'язку з чим станом на 20 листопада 2014 року виникла заборгованість в розмірі 3128,01 доларів США, що за курсом НБУ становить 47546 грн. 09 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 3128,01 доларів США.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 15 квітня 2015 року позов ПАТ "Банк Форум" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ БанкФорум" заборгованість за кредитним договором № 0572/07/01-А від 27 грудня 2007 року, а саме: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 1859,12 доларів США; поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 745,16 доларів США; прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 133,30 доларів США; поточну заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 43,40 доларів США; пеню за простроченим кредитом та процентами в розмірі 7956 грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 717 грн. 14 коп.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Скаржник зазначає, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог в частині стягнення пені та необґрунтовано збільшив розмір нарахованої пені до 7956 грн. 20 коп.

В іншій частині рішення суду сторонами не оскаржується, тому в силу ст. 303 ЦПК України не переглядається.

Представник ПАТ "Банк Форум" - Гранюк О.М. заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вважала, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

ОСОБА_1 в суд апеляційної інстанції не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. З урахуванням положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України його неявка не перешкоджає розглядові справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом установлено, що 27 грудня 2007 року між АКБ "Банк Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0572/07/01-А, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 31300 доларів США зі сплатою 12 % річних строком по 27 грудня 2014 року.

Як убачається з матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором станом на 20 листопада 2014 року виникла заборгованість в розмірі 3128,01 доларів США, яка складається: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1859,12 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 745,16 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 133,30 доларів США; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 43,40 доларів США; пеня за простроченим кредитом та процентами - 347,03 доларів США.

За положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Згідно положень статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 4.1 кредитного договору сторони погодили, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Згідно ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Разом із тим, пеня стягується в грошовій одиниці України - гривні.

За таких обставин доводи апеляційної скарги про неправомірність стягнення пені в гривневому еквіваленті за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, є необґрунтованими та підлягають відхиленню з урахуванням вищевикладеного.

Наведені в апеляційній скарзі інші доводи не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість ухвалення рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.

Ураховуючи встановлені судом обставини, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, що відповідно до ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: Є.В. Болотов

Т.О. Невідома