Ухвала суду № 46698586, 26.02.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/4736/13 Головуючий в 1 інстанції - Волошин В.О.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

26 лютого 2013року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, виплат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2012 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, виплат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, 17.02.2013 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, через відділення поштового зв'язку подала апеляційну скаргу в якій просила його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі. Також просила поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ні відповідач ні його представник не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, а копію повного тексту рішення отримано відповідачем в суді лише 08.02.2013 року.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи та з заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 та його представник не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 93) та клопотанням про відкладення розгляду справи (а.с. 90). Копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_3 отримав 08.02.2013 року, після звернення до суду з відповідною заявою (розписка на а.с. 98). В матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_3 чи його представник отримували оскаржуване рішення до 08.02.2013 року.

Апеляційна скарга подана 17.02.2013 року, тобто в десятиденний строк після отримання повного тексту рішення. Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: