Рішення № 46697882, 13.07.2015, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/784/15-ц

Провадження №2/743/236/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу технічними засобами, справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Хрещатик» (далі ПАТ КБ Хрещатик)

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Хрещатик звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитною лінією в сумі 1 965 грн. 06 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 12.09.2013 р. між ними та ОСОБА_1, був укладений договір № 06/10372940201/2013-КЛ про відкриття кредитної лінії та відповідно до якого позичальнику наданий кредит в сумі 1000 грн. з кінцевою датою погашення не пізніше 05.09.2014 року. Вказує на те, що ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань за вказаним договором, в зв'язку з чим, станом на 01 червня 2015 р. заборгованість складає 1 965 грн. 06 коп., в т.ч.: нараховані та несплачені відсотки за користування кредиту 237 грн. 40 коп., нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту 724 грн. 66 коп., сума перевищення кредитного ліміту 1003 грн., яку і просили стягнути з відповідача на їх користь.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, про те, що позовні вимоги вони підтримують, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача в поданій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2013 р. між ними та ОСОБА_1, був укладений договір № 06/10372940201/2013-КЛ про відкриття кредитної лінії в сумі 1000 грн.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України) Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у нього перед кредитором виникла заборгованість, яка станом на 01 червня 2015 р. заборгованість складає 1 965 грн. 06 коп., яка складається з: нарахованих та несплачених відсотках за користування кредиту 237 грн. 40 коп., нарахованих та несплачених відсотках за перевищення кредитного ліміту 724 грн. 66 коп., сума перевищення кредитного ліміту 1003 грн., яку іслід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Хрещатик», задовольнивши позов в повному обсязі.

На підставі ст.. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ«Хрещатик» належить стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 638, 642, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НМ 254982, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м.Київ, вул. Хрещатик 8а, МФО 300670, код ЄДРПОУ 19364259) заборгованість за Кредитною лінією, станом на 1 червня 2015 року:

- нараховані та несплачені відсотки за користування кредиту в розмірі 237 грн. 40 коп.,

- нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту в розмірі 724 грн. 66 коп.,

- суму перевищення кредитного ліміту в розмірі 1003 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НМ 254982, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м.Київ, вул. Хрещатик 8а, МФО 300670, код ЄДРПОУ 19364259) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку

Головуючий В.Б.Сташків