АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/706/15
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 лютого 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Лісова Г.Є., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИЛА:
10 грудня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме:
до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, який її подає.
Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Повідомити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_5
Судове рішення № 46693471, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/5659/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: