АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/706/15
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 лютого 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Лісова Г.Є., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИЛА:
10 грудня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме:
до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, який її подає.
Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Повідомити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_5
The court decision No. 46693471, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 666/5659/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: