УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1305/15-ц
Пров. №2/668/783/15
16.04.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
Головуючого судді Корецького Д.Б.,
При секретарі Кур'яніновій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ будинку в натурі, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ будинку в натурі.
Від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити ОСОБА_10.
В судове засідання представник позивачів не з'явився, одночасно надавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та наполягає на його задоволенні.
Відповідачі, в судове засідання, не з'явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ будинку в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- які можливі варіанти поділу домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Українська, 73, відповідно до часток співвласників домоволодіння?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_10, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи в один місяць.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_11
Судове рішення № 46692783, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/1305/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: