Постанова № 46691737, 26.08.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2154/14-п

Провадження № 3/653/903/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

26.08.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 5,6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 липня 2014 року о 18.00 год. в с. Щасливцево по вул. Леніна, керував мопедом «Дельта», б/н, та перед виконанням маневру поворот ліворуч, займав крайнє праве положення на полосі свого руху, звідки почав виконувати поворот ліворуч при цьому не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Крім того ОСОБА_1 10 липня 2014 року о 18.00 год. в с. Щасливцево по вул. Леніна, керував мопедом «Дельта», б/н, та під час руху перебував без мотошолому, тим самим порушив п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 10 липня 2014 року о 18.00 год. в с. Щасливцево по вул. Леніна, керував мопедом «Дельта», б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку в Державтоінспекції, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 10 липня 2014 року о 18.00 год. в с. Щасливцево по вул. Леніна, керував мопедом «Дельта», б/н, не маючи посвідчення на право керування даним видом транспортного засобу, тим самим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України.

При складанні протоколів та в судовому засіданні ОСОБА_1 за участю законного представника ОСОБА_3 вину у скоєних правопорушеннях визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22 липня 2014 року серії АВ2 № 136596, схемою огляду місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом оперативного чергового Генічеського РВ УМВС, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4,ОСОБА_5.

-поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, згідно яких останній претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22 липня 2014 року серії АВ2 № 136599.

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22 липня 2014 року серії АВ2 № 136598.

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22 липня 2014 року серії АВ2 № 136597

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 5,6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст.124 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч. 2 ст. 126 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Частиною 1 ст. 13 КпАП України передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, визнання ним вини, та вважає за можливе застосувати заходи впливу у виді попередження.

Крім того, керуючись ч. 5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 5,6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст.124 КУпАП та застосувати до нього заход впливу у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»___2014 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6