Вирок № 4669012, 11.09.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-344-2009

ПРИГОВОР

именем Украины

11 сентября 2009 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре - Юдиной М.Г.

с участием прокурора - Науменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Николаевка, Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 24.01.1997 года Лозовским районным судом Харьковской области по ст.ст.86-1,229-6 ч.1,89 ч.1,42,44 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, освободившегося 15.11.2000 года по отбытию срока наказания;

- 22.03.2004 года Лозовским районным судом Харьковской области по ст.ст.309 ч.1,185 ч.1,129 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком продолжительностью 3 года;

- 22.03.2006 года местным судом Червонозаводского района г.Харькова по ст.ст.309 ч.2,71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 27.06.2008 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 19.06.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.310 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, -

установил:

В июле 2009 года, ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное выращивание конопли, обнаружил на огороде своего домовладения расположенном по адресу: АДРЕСА_1 , многочисленные растения конопли, однако никаких мер к их уничтожению не предпринял, и впоследствии осуществлял уход с момента их прорастания за всходами конопли, а именно осуществлял прополку огорода, имея цель доведения растений конопли до стадии вызревания, т.е. незаконно выращивал обнаруженные растения конопли.

11.08.2009 года, примерно в 16-30 час., работники милиции на огороде ОСОБА_1 , по вышеуказанному адресу обнаружили и изъяли 92 кустов растений, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы №332 от 20.08.2009 года, относятся к растениям, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества рода конопли в количестве 92 куста.

Кроме того ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное изготовление, приобретение, хранение, наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, на огороде своего домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , нарвал произрастающие растения конопли, после чего высушил, измельчил их, и в дальнейшем стал хранить в домовладении по месту жительства по вышеуказанному адресу, для личного употребления без цели сбыта.

11.08.2009 года, примерно в 16-30 час., работники милиции по вышеуказанному адресу обнаружили и изъяли в помещении кухни дома бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №333 от 20.08.2009 года, является особо-опасным наркотическим средством каннабисом весом в сухом состоянии 9,0560 грамм. Также на территории домовладения и в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки с наслоениями вещества коричневого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №333 от 20.08.2009 года, является особо-опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса, весом в сухом виде 0,1542 грамма и 0,0108 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ст.ст.310 ч.2,309 ч.2 УК Украины признал полностью и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах он совершил все инкриминируемые ему преступления.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.310 ч.2 УК Украины, как незаконное выращивание конопли лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст.309 УК Украины, в количестве пятьдесят и более растений, по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от наркотиков, препаратов конопли и психостимуляторов, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от наркотиков (препаратов конопли), нуждается в принудительном лечении, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется положительно, разведен, не работает (73,76-78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,113-122,123-126).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не усматриваются.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.69 УК Украины, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ОСОБА_1 , его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебно-химических экспертиз №332 от 20.08.2009 года в сумме 270 гривен 86 копеек и №333 от 20.08.2009 года в размере 541 гривен 73 копеек, а всего в общей сумме 812 гривен 59 копеек (л.д.58-60,61,65-68,69).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.310 ч.2,309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.310 ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, расходы по проведению судебно-химических экспертиз в общей сумме 812 гривен 59 копеек.

Вещественные доказательства – растения рода конопли в количестве 92 куста, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, особо-опасное наркотическое средство каннабис весом в сухом состоянии 9,0560 грамм, особо-опасное наркотическое средство экстракт каннабиса, весом в сухом виде 0,1542 грамма и 0,0108 грамма – уничтожить.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.