Ухвала суду № 46689808, 18.08.2014, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/577/14-а

Провадження № 2-а/581/28/14

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 серпня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липоводолинського територіального центру соціального обслуговування про зобовязання продовження індивідуальних занять,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з вищевикладеним позовом звернувся ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частиною 1 ст. 106 КАС України визначені загальні вимоги до форми адміністративного позову при предявлення його до суду.

Частина 2 ст.106 КАС України також передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає про докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а згідно з ч. 3 цього закону, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Усупереч цим вимогам закону предявлений до суду позов містив наступні недоліки, а саме:

1. не обґрунтована підстава позову сукупністю фактів, зокрема:

- в чому полягають неправомірні дії відповідача (що він вчинив неправильно, чим порушено права позивача);

- чи відбулося чи не відбулося чергове узгоджене чи заплановане заняття за участі позивача з основ компютерної грамотності і чи відбулася фактична відмова відповідача у реалізації його права на соціальний захист (якщо так, то в чому полягає така відмова).

У звязку з цим позивачу пропонується усунути недоліки позову у спосіб надання вичерпних письмових відповідей (пояснень) на вищевказані пункти або у спосіб подання заяви про уточнення підстави адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 106, ч.2,3 ст. 107, ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинського територіального центру соціального обслуговування про зобовязання продовження індивідуальних занять залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 01 вересня 2014 року (включно) усунути недоліки по позову, про які зазначено в мотивувальній частині цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що, в разі невиконання в зазначений строк вказаних вище недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко