Ухвала суду № 46689803, 21.08.2014, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/588/14-ц

Провадження № 2/581/194/14

УХВАЛА

про залишення позовної зави без руху

21 серпня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» про стягнення заборгованості за орендну плату, пеню, суму інфляції за борг, три проценти річних з боргу та про зобовязання відповідача провести державну реєстрацію Додаткової угоди і провести індексацію його орендної плати за 2011,2012 і 2013 роки, а також стягнення витрат за послуги банку -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду вищевказану позовну заяву.

Вивчивши надані позивачем позовні матеріали, суд вважає за необхідне на підставі ст. 121 ЦПК України залишити позов без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Предявлений до суду позов має наступі недоліки, а саме:

- позов не в повному обсязі оплачено судовим збором по кожній із заявлених вимог. Позивачем заявлено 7 самостійних позовних вимог, з них 5 вимог майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, проте позов сплачено судовим збором як за одну вимогу майнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп. Тому позивачу пропонується додатково оплатити за кожною вимогою немайнового характеру 243 грн. 60 коп. судового збору та за кожною вимогою майнового характеру 243 грн. 60 коп. на нижченаведені банківські реквізити, а саме: код ЄДРПОУ 37654293, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 31214206700238, код класифікатора доходів 22030001;

- позовна заява містить дві вимоги про витребування письмових доказів як виду їх забезпечення, проте за змістом вимог ст. ст. 133,134 ЦПК України заява про забезпечення доказів має подаватися у виді окремого письмового клопотання з оплатою її судовим збором в розмірі 121 грн. 80 коп. із зазначенням ряду обставин, а саме: які докази необхідно забезпечити та з якою метою, що вони підтверджують у даній справі (вказати точну назву письмового доказу); виклад обставин щодо неможливості добровільного отримання таких доказів або загрози їх знищення чи будь-які інші складності по їх отриманню, повне найменування підприємства, установи, організації, де перебувають такі докази;

- вимога позивача про те, що орендна плата по договору оренди землі від 10 грудня 2006 року жодного разу не індексувалася, не містить належних обґрунтувань та доказів цьому, не наведено жодних посилань та розрахунків на те, що така індексація не є включеною до структури орендної плати, а також не надано доказів часткової сплати відповідачем орендної плати за 2013 рік.

Вищевказані недоліки по позову позивачу пропонується усунути шляхом подання письмової заяви про уточнення позовних вимог, додаткових письмових розрахунків та нових письмових засобів доказування.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» про стягнення заборгованості за орендну плату, пеню, суму інфляції за борг, три проценти річних з боргу та про зобовязання відповідача провести державну реєстрацію Додаткової угоди і провести індексацію його орендної плати за 2011,2012 і 2013 роки, а також стягнення витрат за послуги банку, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання в зазначений строк вимог даної ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко