Ухвала суду № 46685989, 09.07.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

09.07.15 № 2-з/489/13/2015

Справа № 2/489/1788/2015

У Х В А Л А

09 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.07.2015 р. ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з заявою про забезпечення позову, а саме просить суд вилучити та передати на зберігання ПАТ «Ідея Банк» предмет застави транспортний засіб марки Skoda, моделі Fabia Classic 1.2, 2007 року випуску, номер кузова Y6UDY16Y67B454443-TMBDY16Y67B454443, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 17.04.2008 року, комплект ключів від цього транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться у неї або інших осіб.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

ПАТ «Ідея Банк» заявлено вимоги про застосування заходів забезпечення у вигляді вилучення та передачі на зберігання ПАТ «Ідея Банк» транспортного засобу, для придбання якого відповідачці було надано позивачем кредитні кошти.

Проте, позивачем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували право власності відповідачки ОСОБА_1 або інших осіб на транспортний засіб марки Skoda, моделі Fabia Classic 1.2, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Крім того, позивач не надав доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з огляду на наявність договору застави, укладеного між сторонами, про який позивач зазначив, але не долучив до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ПАТ «Ідея Банк» про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: