Рішення № 46685386, 16.12.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

16.12.2011

Справа № 2-504

2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Старчеус О.П.,

при секретарі Максименко С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ Плюс Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ Плюс Банк22.09.2011р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 02.06.2008 року між ВАТ Плюс Банк, правонаступником якого зі всіма правами та обовязками є ПАТ Плюс Банк, та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 827.70017 про надання кредиту для придбання транспортного засобу в сумі 97449,00 грн. терміном до 02.06.2015 року зі сплатою за користування кредитом 17 % річних шляхом повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення. Проте відповідачка систематично порушує умови кредитного договору і станом на 10.08.2011 року заборгованість по поверненню позики становить 76601,31 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 76601,31 грн., в тому числі борг по кредиту 38020,86 грн., борг по процентах 38577,85 грн., борг по пені 2,60 грн. , а також витрати по сплаті судового збору в сумі 766,01 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 відповідно до вимог ст..ст.1054, 1055 ЦК України 02.06.2008 року укладено кредитний договір № 827.70017 , згідно якого банком надано відповідачці кредит в сумі 97449 грн. для придбання транспортного засобу терміном до 02.06.2015 року зі сплатою за користування кредитом 17 % річних шляхом повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення заборгованості в розмірі 2365,35 грн (а.с.6-9).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст..ст.625, 1050, 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Стаття 625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст..ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст..549 ЦК).

Згідно ст..66 Закону України Про банки і банківську діяльність( в редакції закону від 20.09.2001 року) державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення національного банку України Про кредитування№ 246 від 28.09.1995р. , затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 року з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів , що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін (п.15).

Пункт 16 Положення Про кредитуванняпередбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюється банком і визначаються в кредитному договорі.

Розмір процентної ставки за користування кредитом, укладеним 02.06.2008 року між ПАТ Плюста відповідачкою ОСОБА_1 передбачено п.5.2 кредитного договору і становить 17 % річних.

Відповідно до п.7 кредитного договору за прострочення виконання зобовязань за цим договором банк має право нарахувати та стягнути з позичальника штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,5 % від простроченої суми кредиту за кожен день прострочки (а.с.7).

Враховуючи, що відповідачкою прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050, ст..611 ЦК України, позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК України та сплати неустойки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 10.08.2011 року підлягає стягненню з відповідачки 76601,31 гривень, в тому числі :

- основний борг - 38020,86 грн.;

- прострочені проценти 4987,18 грн. ;

- строкові проценти - 33590,67 грн.;

- пеня по кредиту 2,60 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви в сумі 766,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ Плюс Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Плюс Банк, 76018, м.Івано-Франківськ , вул..Галицька,7 , рах. № 29090500033016 в ПАТ Плюс Банк, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, 77487 (сімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 32 копійки, в тому числі заборгованість за кредитним договором в сумі 76601,31 грн., судовий збір в сумі 766,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :