Ухвала суду № 46684443, 13.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 5019/1437/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши заяву ПАТ "Кредобанк", ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про заміну сторони (позивача) у справі №5019/1437/11 (вх.№ 2046/15 від 08.07.2015р.) та заяву ТОВ «Факторингова компанія «Омега» про заміну сторони (позивача) у справі №5019/1437/11 (вх. № 2055/15 від 08.07.2015р.)

у справі № 5019/1437/11 за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко"

на рішення господарського суду Рівненської області від 07.09.2011р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко"

про стягнення заборгованості в сумі 24 697 377 грн. 52 коп.

за участю представників:

від заявника (ТОВ «ФК «Приватні інвестиції»): не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: Петрова Н.П.;

від правонаступника (ТОВ «Факторингова компанія «Омега»): Миська Т.Г.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2011 року по справі №5019/1437/11 позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" та Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко" про стягнення заборгованості в сумі 24 697 377 грн. 52 коп. задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів", Товариства з обмеженою відповідальністю - компанії "Пульсар і Ко" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості по кредиту в розмірі 22453296 грн. 12 коп., заборгованості по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 1034627 грн. 96 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 1209453 грн. 44 коп., в також витрати на оплату державного мита в розмірі 25500 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко" звернулось з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення господарського суду Рівненської області від 07.09.2011 р. у справі №5019/1437/11 скасувати в частині стягнення пені в сумі 1209453 грн. 44 коп.

4 листопада 2011 року до Рівненського апеляційного господарського суду ТзОВ "Пульсар і Ко" подане клопотання про зупинення провадження у даній справі №5019/1437/11 до вирішення господарським судом Рівненської області справи №5019/2320/11 за позовом ТзОВ "Пульсар і Ко" до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання недійсним договору поруки № 395-8/3 від 26.02.2010 року.

22 листопада 2011 року від ПАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №5019/1437/11 до вирішення господарським судом Рівненської області справи №5019/2592/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання недійсним договору (змін) № 1 від 03.12.2009 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 р. було зупинено апеляційне провадження у справі №5019/1437/11 до вирішення господарським судом Рівненської області справи № 5019/2320/11 і справи №5019/2592/11 та набрання рішеннями у вказаних справах законної сили.

03 червня 2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист (вх. 14108/15) від Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" про результати розгляду справ № 5019/2320/11 та №5019/2592/11, в якому відповідач повідомляє що, рішенням господарського суду Рівненської області від 26.01.2015 р. у справі № 5019/2592/11 (залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р.) у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" відмовлено. Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.05.2015 р. у задоволенні позову ТзОВ "Пульсар і Ко" до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. апеляційне провадження у справі №5019/1437/11 поновлено та призначено до розгляду на 13 липня 2015 року.

08.07.2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли заява ПАТ "Кредобанк" та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про заміну сторони (позивача) у справі №5019/1437/11 (вх.№ 2046/15 від 08.07.2015р.), а також заява ТОВ «Факторингова компанія «Омега» про заміну сторони (позивача) у справі №5019/1437/11 (вх. № 2055/15 від 08.07.2015р.).

В обґрунтування своїх вимог, заявники посилаються на положення ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 25 ГПК України, а також положення договору факторингу від 28.12.2011р., укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ«ФК «Приватні інвестиції», та договору факторингу № 187/О, що укладений 29.04.2015р. між ТОВ«ФК «Приватні інвестиції» та ТОВ «Факторингова компанія «Омега».

13 липня 2015 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», відповідачів та представника ТОВ «Факторингова компанія «Омега». Представник ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» та ТОВ «Факторингова компанія «Омега» підтримали вимоги, наведені у заявах про заміну сторони (позивача) правонаступником у справі №5019/1437/11.

Розглянувши подані заяви про заміну сторони (позивача) правонаступником у справі №5019/1437/11 та дослідивши питання на предмет наявності правових підстав для задоволення вказаних заяв, колегія суддів виходить з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 25.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" (правонаступником якого є ПАТ "Кредобанк") та Відкритим акціонерним товариством "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"(правонаступником якого є ВАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів") був укладений Кредитний договір №395-08. 25.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" (правонаступником якого є ПАТ "Банк "Кредобанк"), Відкритим акціонерним товариством "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"(Боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю - компанією "Пульсар і Ко" (Поручитель) було укладено Договір поруки №395-8/3.

З долучених заявниками документів до заяви ПАТ "Кредобанк" та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про заміну сторони (позивача) у справі №5019/1437/11 (вх.№ 2046/15 від 08.07.2015р.), колегія суддів суду апеляційної інстанції встановила, що 28.12.2011р. між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ«ФК «Приватні інвестиції» укладено Договір факторингу № 2, за умовами якого 28.12.2011 р. відбулося відступлення права вимоги всіх грошових зобов'язань до позичальника та поручителів за Кредитним договором №395-08 від 25.09.2008р.

Згідно з Актом прийому - передачі заборгованості від 28.12.2011р., який засвідчений підписами та скріплений печатками ПАТ «Кредобанк» та ТОВ«ФК «Приватні інвестиції», відповідно до п. 3.2. Договору відступлення права вимоги № 2 від 28.12.2011р., ПАТ «Кредобанк» передає заборгованість, а ТОВ«ФК «Приватні інвестиції» приймає його згідно Додатку № 1 до Договору.

Крім того, 29.04.2015р. між ТОВ«ФК «Приватні інвестиції» та ТОВ «Факторингова компанія «Омега» укладено Договір факторингу № 187/О, згідно з яким право вимоги за Кредитним договором та всіма забезпечувальними договорами перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Омега».

Відповідно до п. 3.6. Договору факторингу № 187/О від 29.04.2015р., після переходу прав вимоги , передбачених п. 1.1. цього Договору, клієнт - ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» на вимогу фактора - ТОВ «Факторингова компанія «Омега» зобов'язується вчинити необхідні дії щодо заміни кредитора/стягувача у відповідному судовому та/або виконавчому провадженні.

Про заміну кредитора за основним зобов'язанням та за забезпечувальними договорами боржника - ПАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" та ТОВ - компанію "Пульсар і Ко" повідомлено письмово шляхом надіслання рекомендованих повідомлень № 853 від 29.12.2011 р. № 23-14538/11 та № 1361 від 30.04.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Нормою ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на наведене вище, колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення поданих заяви про заміну сторони у справі її правонаступником, та, як наслідок, вважає за необхідне замінити позивача у справі № 5019/1437/11 - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега».

Керуючись ст.ст. 25, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі №5019/1437/11 - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 18/7, код ЄДРПОУ 38103811).

2. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу: позивачу, відповідачам та заявникам: ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», ТОВ «Факторингова компанія «Омега».

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.