Ухвала суду № 46684438, 14.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2015 р. Справа №917/691/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова, с.Веприк, Гадяцький район, Полтавська область, (вх.№3783П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2015 року по справі №917/691/15,

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Люботин, Харківська область,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова, с.Веприк, Гадяцький район, Полтавська область,

про стягнення 163321,57 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова, в якій просило стягнути заборгованість у розмірі 163321,57 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 20.08.2014 року договору №ТЕО-14/320-ПНСХ-ДХВ про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, з яких: 139434,33 грн. основний борг, 17846,50 грн. інфляційні втрати за період з 01.11.2014 року по 20.03.2015 року, 1197,69 грн. три проценти річних за період з листопада 2014 року по 20.03.2015 року та 4843,05 грн. пені за період з 01.01.2015 року по 20.03.2015 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.06.2015 року у справі №917/691/15 (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 116615,49 грн. основного боргу, 17846,50 грн. інфляційних втрат, 1197,69 грн. 3% річних, 4843,05 грн. пені та 3266,43 грн. витрат по сплаті судового збору.

Припинено провадження в частині позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова 22818,84 грн. основного боргу.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить змінити рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2015 року, а саме прийняти нове судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача тільки суму основного боргу в розмірі 116615,55 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.