Ухвала суду № 46684376, 14.07.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.07.2015 року Справа № 904/2082/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровської області

про стягнення 338 417,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. ( суддя Кармазіна Л.П.) по справі №904/2082/15 позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" суму основного боргу у розмірі 257 663 грн. 47 коп., пеню в розмірі 18 034 грн. 18 коп., інфляційні втрати в розмірі 50 086 грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 12618 грн. 58 коп. та суму судового збору у розмірі 6768 грн. 04 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, про стягнення 338 417,88 грн.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Додане до апеляційної скарги платіжне доручення №268 від 26.06.2015 р. свідчить про оплату судового збору у розмірі 3384,02 грн. грн., тобто в меншому розмірі від ціни позову , яка була заявлена Позивачем і частково задоволена судом.

Отже, додане до апеляційної скарги платіжне доручення щодо сплати судового збору №268 від 26.06.2015 р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому розмірі, а саме особою, яка подала апеляційну скаргу, недоплачений судовий збір у розмірі 0 грн. 16 коп.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. у справі №904/2082/15 не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 93, п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 року у справі №904/2082/15 – повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. №462 від 03.07.2015р. з додатками на 14 аркушах, в тому числі платіжне доручення №268 від 26.06.2015 р. про сплату судового збору та 2 конверти.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя Р.М. Бахмат