Ухвала суду № 46684367, 14.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" липня 2015 р. Справа № 924/775/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Шмат Володимира Олександровича на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року у справі № 924/775/15

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до Фізична особа-підприємець Шмат Володимир Олександрович

про стягнення 283891,68 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.06.2015р. у справі № 924/775/15 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Шмат Володимира Олександровича про стягнення 283891,68 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Шмат Володимира Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 139951,18 грн. заборгованості за кредитом, 96180,14 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 23880,18 грн. пені, 5677,83 грн. судового збору.

В решті частині щодо стягнення пені в сумі 23880,18 грн. відмовлено.

Відповідач ФОП Шмат В.О., не погоджуючись з даним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 03.07.2015р., в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 23.06.2015р. у справі № 924/775/15 змінити та відмовити в частині стягнення 47760,36 грн. пені.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 924/775/15, дійшла висновку, що на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянт фізична особа-підприємець доказів надсилання копії апеляційної скарги від 03.07.2015р. позивачу ПАТ КБ "Приватбанк" до скарги не додав.

Згідно з підпунктами 1 та 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто відповідачем при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 913,5 грн. (1218 грн. х 1,5 % х 50 %).

Відповідач доказів сплати 913,5 грн судового збору суду не надав.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведеного, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у розмірі 913,5 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги від 03.07.2015р. позивачу, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.2, 3 част.1 ст.97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Шмат Володимира Олександровича від 03.07.2015р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року у справі № 924/775/15 - повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2-х арк.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.