Ухвала суду № 46683923, 01.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/2059/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, м.Київ, 2) Військової частини А 4104, м.Чугуїв Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пришибська", с. Пришиб простягнення коштівза участю представників сторін:

Прокурор: Волик О.Г. (посвідчення № 012011 від 30.10.2012 року);

від позивача: Маяцька Т.Г. (дов. № 148/9/18/5 від 08.01.2014 року);

від Міністерства оборони України: Мазур Л.Б. (дов. № 220/350 д від 04.04.2014 року);

від відповідача: Зуберенко М.Ю. (дов. б/н від 25.06.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А 4104 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пришибська" (відповідач) про стягнення суми коштів у розмірі - 384 955, 20 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі - 375 200, 00 грн., штрафних санкцій у розмірі - 9 755, 20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за про спільний обробіток землі № 7 від 16.09.2013 року.

26.06.2014 року представник позивача через канцелярію суду надав лист з поясненнями та документами для долучення до матеріалів справи.

26.06.2014 року представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та документи для долучення до матеріалів справи.

27.06.2014 року представник Міністерства оборони України через канцелярію суду надав пояснення на позовну заяву.

01.07.2014 року представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії довіреності на представника.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2014 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурора:

- письмові пояснення, докази та правове обґрунтування позовних вимог;

- письмові пояснення щодо укладення договору;

- письмові пояснення щодо пункту 6.1. договору ( докази передачі внеску);

- письмові пояснення щодо передачі державної власності у користування;

- письмові пояснення на відзив.

Позивача:

- докази у підтвердження пункту 6.1. договору;

- письмові пояснення щодо настання наслідків договору;

- докази та письмові пояснення щодо передачі у користування земельної ділянки;

- письмові пояснення та докази щодо пункту 5.4. договору (ведення бухгалтерського та податкового обліку);

- докази щодо перерахування грошових коштів у розмірі 375200,00 грн за спірним договором;

- пояснення на відзив.

Міністерство оборони України:

- письмові пояснення та докази щодо погодження передачі спірної земельної ділянки у користування іншій особі;

- пояснення на відзив.

Відповідача:

- документи первинного бухгалтерського обліку щодо спірної господарської операції (рахунок фактура, видаткова накладна, довіреності тощо);

- докази у підтвердження пункту 8.3 договору (щодо підбиття підсумку).

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова