ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"11" вересня 2014 р.Справа № 922/3527/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевого Науково-виробничого підприємства "Аріс ЛТД", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Арго", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
від позивача: Тарасенко О.В. (дов. б/н від 08.01.2014 року);
від відповідача: Серікова О.Ю. (дов. б/н від 28.08.2014 проку).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузевого Науково-виробничого підприємства "Аріс ЛТД" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Арго" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 25269,22 грн., з яких:сума основного боргу у розмірі - 20416,30 грн., штраф у розмірі - 4083,26 грн., пеня у розмірі - 769, 66 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договром № 36 на виготовлення продукції (з довиробничою підготовкою) від 28.04.2014 року у частині повного та своєчасного розрахунку.
10.09.2014 року позивач через канцедярію суду надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
11.09.2014 року відповідач у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Судом розпочато розгляд справи по суті.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2014 р. об 11:40
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.
3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Відповідача:
- відзив на позов, докази в його обґрунтування;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.
Сторонам:
- документи, що посвідчують правовий статус;
- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.О. Ємельянова
Судове рішення № 46683756, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3527/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: