ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"11" вересня 2014 р.Справа № 922/3527/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевого Науково-виробничого підприємства "Аріс ЛТД", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Арго", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
від позивача: Тарасенко О.В. (дов. б/н від 08.01.2014 року);
від відповідача: Серікова О.Ю. (дов. б/н від 28.08.2014 проку).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузевого Науково-виробничого підприємства "Аріс ЛТД" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Арго" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 25269,22 грн., з яких:сума основного боргу у розмірі - 20416,30 грн., штраф у розмірі - 4083,26 грн., пеня у розмірі - 769, 66 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договром № 36 на виготовлення продукції (з довиробничою підготовкою) від 28.04.2014 року у частині повного та своєчасного розрахунку.
10.09.2014 року позивач через канцедярію суду надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
11.09.2014 року відповідач у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Судом розпочато розгляд справи по суті.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2014 р. об 11:40
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.
3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Відповідача:
- відзив на позов, докази в його обґрунтування;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.
Сторонам:
- документи, що посвідчують правовий статус;
- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.О. Ємельянова
The court decision No. 46683756, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/3527/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: