ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"01" липня 2014 р.Справа № 922/1960/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
від позивача: Гур'єв В.О. (дов. № 1785 від 11.12.2013 року);
від відповідача: Бочарова Н.В. (дов. 2619 від 23.05.2014 року).
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Луганської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 32 219 грн. 30 коп., з яких: 31 730 грн. 01 коп. - сума основної заборгованості, 54 грн. 58 коп. - пеня, 409 грн. 51 коп. - інфляційних нарахувань, 25 грн. 20 коп. - 3% річних, та до стягнення заявлені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 448303-743 від 01.04.2010 року про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації, у частині своєчасного розрахунку.
Суд розпочав розгляд справи по суті.
Представник позивача 01.07.2014 року через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заперечення на відзив у якому просить суд задовольнити позовну заяву та прийняти уточнення періоду заборгованості, а саме з 01.12.2012 року по 01.04.2014 року.
Судом відкладено розгляд заяви про уточнення періоду.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.
Керуючись статтми 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2014 р. о 11:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.
3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивачу:
- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог із зазначенням періодів;
- розрахунок штрафних санкцій;
- письмові пояснення щодо зміни періоду після початку розгляду справи по суті та правове обгрунтування відвовідної заяви із зазначеням сум заборгованості;
- письмові пояснення щодо проплат.
Відповідача:
- контррозрахунок.
Сторонам:
- документи, що посвідчують правовий статус;
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.О. Ємельянова
Судове рішення № 46683709, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1960/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: