ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.04.2015Справа № 910/4788/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»
до Фізичної особи - підприємця Голубевої Галини Володимирівни
про стягнення 24 454, 77 грн.
Суддя Ломака В.С.
Представники сторін:
від позивача: Петров О.Є. за довіреністю № 770 від 18.12.2014 р.;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Голубевої Галини Володимирівни (далі - відповідач) про стягнення 24 454, 77 грн., з яких 19 730, 00 грн. неповернута сума кредиту, 4 270, 45 грн. прострочені відсотки, 9, 87 грн. прострочена сума комісії, 449, 93 грн. нарахованих відсотків та 0, 52 грн. пені. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати щодо сплати судового збору.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/4788/15-г, її розгляд призначено на 24.03.2015 р.
В судовому засіданні 24.03.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, зокрема заяву про уточнення та деталізацію позовних вимог, відповідно до змісту якої просить суд стягнути з відповідача 24 454, 77 грн., з яких 19 730, 00 грн. неповернута сума кредиту, 4 270, 45 грн. прострочені відсотки, 9, 87 грн. прострочена сума комісії, 449, 93 грн. нарахованих відсотків та 0, 52 грн. пені.
Відповідач в судовому засіданні 24.03.2015 р. позовні вимоги визнав.
В судовому засіданні 24.03.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16.04.2015 р.
06.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
В судовому засіданні 16.04.2015 р. представник позивача підтримав заяву про уточнення та деталізацію позовних вимог. Судом прийнято означену заяву, справа розглядається в її редакції.
Представник позивача в судовому засіданні 16.04.2015 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 16.04.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
При цьому, в судовому засіданні 16.04.2015 р. представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання додаткових доказів, а також подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/4788/15-г на п'ятнадцять днів.
Розглянувши означене клопотання, суд відзначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Враховуючи вищевказані клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/4788/15-г на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи № 910/4788/15-г відкласти на 13.05.15 р. о 16:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.
3. Позивачу надати суду:
- договір, укладений позивачем з ТДВ «Інтер-Ріск Україна» на представництво інтересів позивача;
- докази наявності у начальника відділу досудового врегулювання ТДВ "Інтер-Ріск Україна" Ю.М. Таркані повноважень щодо пред'явлення вимоги на дострокове повернення кредиту та представництво інтересів позивача;
- письмові пояснення щодо зазначення розміру заборгованості у повідомленні-вимозі № 2/1 від 27.08.2014 р. та прохальній частині позовної заяви (розшифрування складової суми заборгованості, докази часткового погашення);
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;
- розгорнутий та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення відсотків та комісії за користування кредитом;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
4. Відповідачу надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження його статусу оригінал і належним чином завірену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- докази сплати суми, заявленої до стягнення.
5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.
6. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
8. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
9. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
11. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя В.С. Ломака
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.
Судове рішення № 46681969, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4788/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: