Рішення № 46681512, 25.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/118/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 Справа № 908/2870/15

м. Запоріжжя

за позовом: Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування», скорочена назва ДП «УКРДІПРОВАЖМАШ» (61068, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 151, ідентифікаційний код 00212630)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 6, ідентифікаційний код 00222999)

про стягнення 16 914, 85 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: Малихіна Н.С., довіреність б/н від 26.05.2015р.

від відповідача: Червона А.В. довіреність № 26/07-12 від 15.12.2014р.

ВСТАНОВЛЕНО:

27.04.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування» надійшла позовна заява з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення суми боргу 12 360,00 грн., суми пені 1544,09 грн., суми 3 % річних 291,56 грн., суми інфляційних витрат 2719,20 грн.

Ухвалою від 27.04.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/118/15, розгляд господарської справи № 908/2870/15 був призначений на 27.05.2015р. о 14-15.

В судовому засіданні 27.05.2015р. розгляд справи у відповідності до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України був відкладений на 25.06.2015р. об 11-30 год.

Представникам сторін роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Представники сторін не наполягали на проведені звукозапису судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 25.06.2015р. судом відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. 12.11.2013р. між сторонами був укладений договір на створення науково - технічної (проектної) продукції № 29/131 (з додатками, в редакції додаткової угоди № 1 від 31.03.2014р.), предметом якого є виконання робіт з створення науково - технічної (проектної) документації за темою: «Складання паспорта та інструкції з експлуатації і технічного обслуговування дробеструйної камери цеха по складанню і зварюванню веж повітряних генераторів ПАТ «КЗВВ», м. Краматорськ». Строк виконання робіт за договором визначався календарним планом (додаток № 2 до договору). Згідно умов розділу 2 договору № 29/131 вартість робіт склала 24 720,00 грн. Сторонами договору був визначений наступний порядок проведення розрахунків: виплата авансового платежу у розмірі 50 % від загальної вартості робіт, що становить 12 360,00 грн., остаточна оплата здійснюється протягом 15 банківських днів після підписання акту виконаних робіт. Позивач пояснив, що свої зобов'язання як виконавця ДП «Укрдіпроважмаш» виконало в повному обсязі, розробивши проектну документацію згідно обсягів та переліку, зазначених у договорі, додатках до нього, про що сторонами був оформлений та підписаний відповідний акт здачі - передавання виконаних робіт № 1 від 26.05.2014р., яким було визначено, що виконавець виконав роботу передбачену договором. Замовником був здійснений авансовий платіж в розмірі 12 360,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8517 від 17.12.2013р. Актом здачі - передавання виконаних робіт № 1 від 26.05.2014р. було зафіксовано виконання робіт на суму 24 720,00 грн. Сума, що залишилась до сплати замовником за договором становить 12 360,00 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення суми 15 370,76 грн.., проти стягнення суми пені у розмірі 1544,09 грн. заперечує з огляду на наявність форс - мажорних обставин, які на думку відповідача унеможливили виконання договірних зобов'язань належним чином. Просить суд розстрочити виконання судового рішення на 8 (вісім) місяців.

Розглянувши матеріали справи № 908/2870/15, заслухавши пояснення представників сторін суд

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013р. між Державним підприємством «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування» (виконавець) та Публічним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування» (замовник) укладений договір № 29/131 на утворення науково - технічної (проектної) продукції, відповідно до предмету якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи з утворення науково - технічної (проектної) продукції за темою: «Складання паспорта та інструкції з експлуатації і технічного обслуговування дробеструйної камери цеха по складанню і зварюванню веж повітряних генераторів ПАТ «КЗВВ», м. Краматорськ».

Зміст та строки виконання робіт за даним договором визначаються календарним планом виконання робіт (додаток №2).

Розділом 2 договору передбачено, що вартість робіт за договором складає 20 600,00 грн., крім того ПДВ (20%) - 4120,00 грн. Загальна вартість робіт становить 24 720,00 грн.

Розрахунок за виконані роботи здійснюється замовником шляхом перерахування на поточний рахунок виконавця суми, в наступному порядку: з виплатою авансового платежу на поточний рахунок виконавця у розмірі 50 % від суми загальної вартості робіт -24 720,00 грн., що становить 12 360,00 грн.; остаточна оплата роботи замовником - протягом 15 банківських днів з дати підписання акта здачі - приймання робіт у розмірі за фактом виконаних обсягів робіт.

Сторонами погоджено, що при завершенні робіт виконавець передає замовнику за накладною комплект конструкторської документації в 2-х примірниках відповідно до ДСТ 2.601-95 ЄСКД, а також акт здачі - приймання робіт.

В свою чергу, замовник протягом 15 днів з дня отримання акта здачі - приймання робіт зобов'язаний направити виконавцю підписаний акт або мотивовану відмову.

Розділом 7 договору передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за часткове, або повне невиконання зобов'язань за даним договором, якщо воно з'явилося наслідком обставин непереборної сили, або поза сферою контролю не виконуючої сторони, якщо ці обставини безпосередньо вплинули на виконання цього договору.

Сторона, для якої створилася неможливість виконання зобов'язань за даним договором, повинна інформувати іншу сторону протягом 5 - ти календарних днів про настання і припинення таких обставин. Термін дії форс - мажорних обставин підтверджується Торгово - промисловою палатою України.

Із змісту договору № 29/131 від 12.11.2013р. на утворення науково - технічної (проектної) документації слідує, що документ підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

До договору № 29/131 від 12.11.2013р. на утворення науково - технічної (проектної) документації, сторонами погоджено та підписано: протокол угоди про договірну ціну на створення науково - технічної (проектної) продукції; календарний план виконання робіт; кошторис № 1/131 на проектні (вишукувальні) роботи; додаткова угода № 1 від 31.03.2014р. на продовження терміну дії договору № 29/131 від 12.11.2013р. до 30.05.2014р.

По факту виконання договірних робот сторонами складений та підписаний без заперечень акт здачі - приймання виконаних робіт за договором № 29/131 від 12.11.2013р., яким зафіксований факт виконання робіт загальною вартістю - 24 720,00 грн.

З матеріалів справи слідує, що відповідач на виконання умов договору платіжним дорученням № 8517 від 17.12.2013р. перерахував суму 12 360,00 грн.

Решта суми заборгованості станом на день вирішення спору по суті становить 12 360,00 грн.

13.11.2014р. позивачем на адресу відповідача направлена письмова претензія № АДМ -29/829 з вимогою про сплату суми 14 575,10 грн.

Оцінивши надані сторонами документальні докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

У відповідності до положень статті 11 Цивільного кодекс у України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші право чини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до вимог статей 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 887 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Оскільки станом на день вирішення спору по суті відповідачем документально не доведений факт оплати вартості виконаних позивачем робіт у розмірі 12 360,00 грн., позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми 3 % річних у розмірі 291,56 грн. та суми інфляційних витрат у розмірі 2 719,20 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки здійснені позивачем, суд знайшов їх вірними а вимоги в частині стягнення суми 3 % річних у розмірі 291,56 грн. та інфляційних витрат у розмірі 2 719,20 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також, заявлені позовні вимоги про стягнення суми пені у розмірі 1 544,09 грн.

Відповідно до положень статей 230, 232 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до положень статті 549 Цивільного кодексу України пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Перевіривши розрахунок пені, суд знаходить його вірним.

Відповідач заперечує проти стягнення вказаної суми пені, посилаючись на наявність форс - мажорних обставин, які унеможливили виконання договірних зобов'язань в частині оплати вартості виконаних робіт.

Вказані доводи судом не приймаються, оскільки відповідачем не дотриманий порядок розділу 7 договору № 29/131 від 12.11.2013р. на утворення науково - технічної (проектної) продукції щодо повідомлення виконавця про неможливість виконання договірних зобов'язань, у зв'язку із наявністю обставин непереборної сили.

Крім того, наявність обставин непереборної сили та відповідно неможливість виконання конкретних договірних зобов'язань підтверджується у встановлений діючим законодавством спосіб, а саме зверненням до Торгово - промислової палати України за отриманням відповідного висновку про наявність форс - мажорних обставин (сертифікату).

Відповідачем до матеріалів справи наданий висновок Донецької торгово - промислової палати № 2199/12.12-03 від 06.08.2014р., який не є належним доказом стосовно наявності форс - мажорних обставин.

Проте, враховуючи фактичні обставини, які мають місце станом на день вирішення спору по суті, суд вважає доцільним зменшити розмір пені, яка заявлена до стягнення на 50 %, відповідно до положень статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з відповідача на користь позивача суму пені 772,04 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідачем заявлено письмове клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення терміном на 8 місяців.

Розглянувши подане клопотання, суд вирішив задовольнити його частково та надати розстрочку виконання судового рішення терміном на 6 місяців з щомісячним внесення суми у розмірі 2690,47 грн., починаючи з липня 2015р. по грудень 2015р. включно.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст.49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 6, ідентифікаційний код 00222999) на користь Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування», скорочена назва ДП «Укрдіпроважмаш», (61068, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 151, ідентифікаційний код 00212630) суму основного боргу 12 360 (Дванадцять тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп., суму пені 772 (сімсот сімдесят дві) грн. 04 коп., суму 3 % річних 291 (Двісті дев'яносто одна) грн. 56 коп., суму інфляційних витрат 2719 (Дві тисячі сімсот дев'ятнадцять) грн. 20 коп., суму судового збору 1827 (Одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Надати розстрочку виконання судового рішення терміном на 6 місяців з щомісячним внесенням суми у розмірі 2690,47 грн., починаючи з липня 2015р. по грудень 2015р. включно.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 09.07.2015р.