Ухвала суду № 46681507, 13.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/15/14-6/13/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2015 Справа № 908/1463/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АНДРІЇВСЬКЕ” вих. б/н від 09.07.2015 року про відстрочку виконання рішення від 14.04.2015 року до 31.08.2015 року та розстрочку пропорційно на три місяці, яка подана у справі № 908/1463/14

За позовом Приватного підприємства „Мирненський булочно - кондитерський комбінат” (вул. Шкільна, буд. 22, смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області, 72350; поштова адреса: вул. Фрунзе, буд. 53, м. Мелітополь Запорізької області, 72310)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „АНДРІЇВСЬКЕ” (вул. Кірова, буд. 16, с. Андріївка Якимівського району Запорізької області, 72550)

Про стягнення 498 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року на адресу господарського суду Запорізької області за № 09-06/29581 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „АНДРІЇВСЬКЕ” (надалі - боржник) вих. б/н від 09.07.2015 року.

В заяві боржник, на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) просить відстрочити виконання до 31.08.2015 року рішення суду із подальшим наданням розстрочки виконання на три місяці пропорційними частинами.

Розглянувши матеріали справи та заяву боржника, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав:

В заяві боржник просить надати відстрочку з подальшою розстрочку виконання рішення, посилаючись на положення п. 6 ст. 83 ГПК України.

Проте, відповідно до положень п. 6 ст. 83 ГПК України відстрочити або розстрочити виконання рішення на підставі вказаної норми права господарський суд може при прийнятті рішення.

Однак, рішення господарським судом Запорізької області у справі № 908/1463/14 вже прийнято 14.04.2015 року, про що зазначає і сам боржник у своїй заяві.

Чинне законодавство України, зокрема ГПК України, передбачає можливість надання господарським судом відстрочки або розстрочки виконання рішення на стадії виконання такого рішення.

Так, відповідно до положень ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Крім того, відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

В якості доказу направлення заяви з додатками на адресу стягувача (позивача у справі) - Приватного підприємства „Мирненський булочно – кондитерський комбінат” боржником суду були надані оригінал фіскального чеку поштового відділення № 0055128 від 09.07.2015 року та оригінал опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 09.07.2015 року.

Вказана фіскальний чек поштового відділення підтверджує факт здійснення відправки 09.07.2015 року на адресу стягувача певної кореспонденції.

Наданий суду оригінал опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 09.07.2015 року свідчить про направлення на адресу стягувача тільки заяви по справі № 908/1463/14 по п. 6 ст. 83 ГПКУ.

У той же час, боржником до господарського суду подано заяву за вих. б/н від 09.07.2015 року на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України, в якій в якості додатку вказані 8 (вісім) аркушів, серед яких довідки банків вих. № 74 від 03.07.2015 року, вих. № 20 від 06.07.2015 року та копія документу державного статистичного спостереження.

Опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу стягувача заяви вих. б/н від 09.07.2015 року і доданих до цієї заяви документів (доказів на її обґрунтування) – боржник суду не надав.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви та доказів на її обґрунтування, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Вказана правова позиція викладена також в п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9.

Варто звернути увагу боржника на те, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони…, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засідання з викликом сторін.., і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали або постанови, змінити порядок їх виконання.

Тому, при зверненні до суду із такою заявою необхідно письмово визначитися з вашими вимогами відповідно до ст. 121 ГПК України, обґрунтувати наявність тих самих виняткових обставин, які можуть стати підставою для розстрочки виконання рішення суду, яке набрало законної сили, та підтвердити ці обставини документально, а також надати докази направлення заяви з додатками на адресу стягувача.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу боржника на те, що він не позбавлений права ще раз звернутися до суду з відповідною заявою за умови дотримання всі вказаних вище вимог законодавства.

При повторному зверненні боржнику необхідно надати суду довідки від всіх банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки боржника, про наявність або відсутність грошових коштів на всіх рахунках боржника, а також надати всі документи в обґрунтування доданих до заяви довідок.

Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву вих. б/н від 09.07.2015 року і додані до неї документи повернути на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „АНДРІЇВСЬКЕ”.

Додаток: 9 (дев’ять) аркушів, у т. ч. оригінал заяви вих. б/н від 09.07.2015 року на одному аркуші, фіскального чеку поштового відділення № 0055128 від 0 9.07.2015 року, опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 09.07.2015 року, довідки вих. № 74 від 03.07.2015 року, довідки вих. № 20 від 06.07.215 року.

Суддя Місюра Л.С.