номер провадження справи 23/44/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.07.2015 Справа № 27/10Б
Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,
розглянувши матеріали справи №27/10Б
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕСТІЛ», м. Донецьк (новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛНОВАСЬКИЙ КАР'ЄР», 85771, Донецька область, Волноваський район, с. Дмитрівка, вул. Першотравнева, 1А; ідент. код - 36887337)
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «ЛІТОС» (85771, Донецька область, Волноваський район, с. Дмитрівка, ідент. код - 05420480)
про визнання банкрутом,
ліквідатор - арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович,
ВСТАНОВИВ:
25.02.2015 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання (вх.№1384/09-05) кредитора Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИУ ПРОМИСЛОВО - ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (скорочено ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК") про прийняття справи до провадження та зобов'язання арбітражного керуючого Біленка Р.В. надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2015 прийнято до розгляду клопотання кредитора ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" про прийняття справи до провадження та зобов'язання арбітражного керуючого Біленка Р.В. надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута , призначено судове засідання.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 у відновленні провадження у справі № 27/10Б відмовлено; у задоволенні клопотання Публічному акціонерному товариству "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИУ ПРОМИСЛОВО - ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про прийняття справи до провадження та зобов'язання арбітражного керуючого Біленка Р.В. надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ВАТ «Літос» відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2015 апеляційну скаргу ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 залишено без змін.
07.07.2015 справа № 27/10Б повернулась до господарського суду Запорізької області.
Суд направляє матеріали справи за підсудністю до господарського суду Донецької області, з таких підстав.
Згідно із частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» визначено:
- відновити роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5;
- господарському суду Запорізької області забезпечити розгляд справ (проваджень; за виключенням справ про банкрутство), підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.2015 на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 N28-р;
- визначити, що господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 N 28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились у провадженні господарського суду Донецької області, передати господарському суду Донецької області протягом десяти робочих днів з дня прийняття цього розпорядження.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Запорізької області та підлягає передачі за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області.
Керуючись ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області», ст.ст. 41, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Справу №27/10Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ЛІТОС» (85771, Донецька область, Волноваський район, с. Дмитрівка, ідент. код - 05420480) передати за підсудністю до господарського суду Донецької області (м. Харків, проспект Леніна, 5).
Копії ухвали надіслати: ліквідатору (банкруту); кредитору ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК".
Суддя Т.М. Шевченко
Судове рішення № 46681487, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 27/10б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: