Ухвала суду № 46681486, 10.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/32/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2015 Справа № 905/6906/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ХайдельбергЦемент Україна”

про виправлення помилки в наказах господарського суду

у справі № 905/6906/13

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (юридична адреса: 87300, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. 8 Березня, 36, поштова адреса: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177а, ідентифікаційний код 00191678, засоби зв’язку: 062-302-94-16, 062-332-34-89)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ХайдельбергЦемент Україна” (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 15а, ідентифікаційний код 00292923)

про стягнення 47 384, 04 грн.

За участю представників:

від позивача (заявника): не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.11.2013р. у справі № 905/6906/13 задоволено позовні вимоги КП “Компанія “Вода Донбасу” в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ПуАТ “ХайдельбергЦемент Україна” та стягнуто з відповідача на користь позивача підвищений тариф за скидання стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій у розмірі 21 865, 55 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

16.12.2013р. господарським судом Донецької області на виконання вказаного рішення суду виданий наказ № 905/6906/13.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. у справі № 905/6906/13 апеляційну скаргу ПуАТ “ХайдельбергЦемент Україна” на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2013р. у справі № 905/6906/13 задоволено.

Рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2013р. у справі № 905/6906/13 скасовано.

У задоволенні позову Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства” до Публічного акціонерного товариства “ХайдельбергЦемент Україна” про стягнення підвищеного тарифу за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій у розмірі 21 865, 55 грн. відмовлено.

Стягнуто з Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства” на користь Публічного акціонерного товариства “ХайдельбергЦемент Україна” витрати зі сплати судового збору, сплаченого при зверненні з апеляційною скаргою в сумі 860, 25 грн.

Господарському суду Донецької області доручено видати відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2014р. у справі № 905/6906/13 касаційну скаргу КП “Компанія “Вода Донбасу" залишено без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. у справі № 905/6906/13 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р. у справі № 905/6906/13 заяву ПуАТ “ХайдельбергЦемент Україна” від 16.09.2014р. № АМ01/2-65 про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум задоволено повністю.

Стягнуто з КП “Компанія “Вода Донбасу” в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь ПуАТ “Хайдельберг Цемент Україна” 23 586, 05 грн.

22.10.2014р. на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р. у справі № 905/6906/13 господарським судом Запорізької області видано наказ від 22.10.2014р. № 905/6906/13.

28.10.2014р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. у справі № 905/6906/13 господарським судом Запорізької області видано наказ від 07.10.2014р. № 905/6906/13.

30.06.2015р. до суду надійшла заява ПуАТ “ХайдельбергЦемент Україна” від 24.06.2014р. № АМ01/2-47 про виправлення помилки в наказах господарського суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2015р. заяву ПуАТ “ХайдельбергЦемент Україна” прийнято судом, судове засідання по її розгляду призначено на 10.07.2015р. о 10 год. 00 хв.

Представники сторін в судове засідання 10.07.2015р. не з’явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки в наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом з’ясовано, що в наказі господарського суду Запорізької області від 07.10.2014р. № 905/6906/13, який виданий 28.10.2014р., та в наказі господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р. № 905/6906/13 допущено помилки в зазначенні ідентифікаційного коду ПуАТ “ХайдельбергЦемент Україна”, а саме:

замість належного ідентифікаційного коду 00292923 помилково вказано інший ідентифікаційний код - 36041811.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частинами 4, 5 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вищий господарський суд України в п.34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” зазначив наступне:

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України “Про виконавче провадження” з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “ХайдельбергЦемент Україна” від 24.06.2014р. про виправлення помилки в наказах господарського суду Запорізької області задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 07.10.2014р. № 905/6906/13, який виданий 28.10.2014р., та при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р. № 905/6906/13, зазначивши ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства “ХайдельбергЦемент Україна” - 00292923.

Суддя В.М. Соловйов