Ухвала суду № 46681465, 07.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/465/12-16/52/14-23/46/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

07.07.2015 Справа № 5009/4987/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

від кредитора ПАТ «УкрСиббанк»: Громут В.І., довіреність № 33-21/41223 від 20.12.2013;

від боржника: ОСОБА_1, довіреність серії НАМ № 291033 від 09.04.2015;

від ліквідатора - арбітражного керуючого Нікітенка М.О.: Верещагін М.В., довіреність серії НАМ № 000443 від 30.01.2015.

розглянувши матеріали справи №5009/4987/12

Кредитор - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 02090; адреса для листування: АДРЕСА_2)

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Нікітенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2013 ( суддя Юлдашев О.О.) порушено провадження у справі № 5009/4987/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 відповідно до приписів ст.ст.47,48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла на дату порушення провадження у справі).

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.01.2013 ( суддя Юлдашев О.О.) фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

05.09.2014, у зв'язку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_7, справу № 5009/4987/12 передано на розгляд судді Ніколаєнко Р.А. (том 3 а.с.1-2).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014, залишеною без змін постановою ВГСУ від 18.12.2014, постанову господарського суду Запорізької області від 14.01.2013 у справі № 5009/4987/12 про визнання боржника банкрутом скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Запорізької області ( том 2 а.с. 78, 103).

Суди апеляційної та касаційної інстанцій дійшли висновку та вказали у відповідних постановах, що на момент визнання боржника ( ФОП ОСОБА_6) банкрутом судом першої інстанції не було встановлено факту неоплатності, тобто недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, а саме, не надано відомостей про майновий стан боржника, у тому числі довідки про грошові кошти на рахунках боржника, докази безспірності грошових вимог, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, тощо, а також докази сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2015 (суддя Ніколаєнко Р.А.) у рамках справи про банкрутство № 5009/4987/12 прийнято до розгляду заяву ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними публічних торгів (аукціону), проведених ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» з продажу нежитлового приміщення в процедурі ліквідації банкрута - ФОП ОСОБА_6, цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерська компанія «Актив» (том 3 а.с.37-42). Спір про визнання недійсними торгів, заявлений у рамках справи про банкрутство, не розглянутий, рішення ПАТ «УкрСиббанк» по заяві не прийнято.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 (суддя Ніколаєнко Р.А.) припинено провадження у справі № 5009/4987/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 з тих обґрунтувань, що матеріали заяви кредитора не містять достатніх доказів щодо доведеності наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ( том 3.а.с.153).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 про припинення провадження у справі № 5009/4987/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 касовано, справу передано для розгляду до господарського суду Запорізької області (том 3 а.с.218).

В постанові суд апеляційної інстанції зазначає, що судом першої інстанції фактично не виконано вказівок судів апеляційної та касаційної інстанцій у даній справі щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, а саме - стосовно наявності або відсутності у боржника активів, достатніх для погашення кредиторських вимог, встановлення факту неспроможності боржника задовольнити вимоги кредиторів тощо.

Після повернення матеріалів справи №5009/4987/12 до господарського суду Запорізької області справу передано на розгляд судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 справу № 5009/4987/12 прийнято до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 23/46/15, судове засідання призначено на 07.07.2015.

В судовому засіданні 07.07.2015 представник боржника зазначив, що матеріалами справи підтверджується неплатоспроможність боржника, отже, провадження у справі порушено з дотриманням приписів Закону про банкрутство; зауважив також, що правомірності порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_6

Григорівна надана оцінка судом апеляційної інстанції у постанові, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги.

Представник кредитора ПАТ «УкрСиббанк» вказує на порушення вимог Закону при продажу майна банкрута, що знаходилось у заставі банку.

Згідно із частиною першою статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, тощо. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, у зв'язку із необхідністю виконання вказівок судів апеляційної і касаційної інстанції, викладених у відповідних постановах та витребування додаткових документів, в тому числі доказів в підтвердження факту неоплатності боржника, тобто доказів недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів ( відомостей про майновий стан боржника, довідки про грошові кошти на рахунках боржника, доказів безспірності грошових вимог, довідки про загальну суму заборгованості перед кредиторами, станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство тощо, суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 03.08.2015 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, зал судового засідання №304.

Зобов'язати:

ФОП ОСОБА_5 (ініціюючого кредитора) надати суду: докази в підтвердження безспірності кредиторських вимог в контексті приписів Закону України про банкрутство в редакції, що діяла на дату порушення провадження у справі, а саме, докази відкриття виконавчого провадження Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ на виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.03.2011 у справі № 31/5009/308/11(відповідна постанова ВДВС);

Боржника (ФОП ОСОБА_6) надати суду: відомості про майновий стан боржника на дату порушення провадження у справі, в тому числи наявність грошових коштів на рахунках (для підтвердження факту неспроможності боржника задовольнити вимоги кредитора ФОП ОСОБА_5 та наявності підстав для визнання боржника банкрутом). довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство;

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику, ліквідатору Нікітенку М.О., ПАТ «УКРСИББАНК».

Суддя Т.М. Шевченко