Ухвала суду № 46680543, 19.06.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9071/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1, який є позивачем за зустрічним позовом, про зупинення провадження у справі,-

встановив:

В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки відповідач ОСОБА_1, який є позивачем за зустрічним позовом, заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи № 755/11296/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Представник ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник ПАТ «Універсал Банк» заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши клопотання ОСОБА_1 та думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суду за заявленим клопотання не надано будь-яких доказів на підтвердження перебування в провадженні суду іншої справи, яка пов'язана з розглядом даної справи, зміст заявлених вимог та предмет спору у цивільній справі № 755/11296/15-ц на яку посилається ОСОБА_1, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1, який є позивачем за зустрічним позовом, про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя