Рішення № 46680274, 10.07.2015, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/958/15-ц

Провадження №2/713/378/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Посилаються на те, що 02.02.2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №24, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 12600,00 грн. 02.02.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №24, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручається перед ПАТ «Укрсоцбанк» за виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором.

Зазначили, що ОСОБА_1 не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги ст.1054 ЦК України, щодо обовязку позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 02.03.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Украсоцбанк» становить 12534,02 грн. Станом на дату подачі позову заборгованість не погашена.

Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №24 від 02.02.2007 року у розмірі 12534,02 грн. та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Одночасно з позовом від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача - ПАТ «Украсоцбанк», позовні вимоги підтримують в повному обємі, просять провести розгляд справи в заочному порядку.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачів суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 02.02.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №24 за умовами якого відповідно до п.1.1. кредитного договору ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 12600,00 грн. зі сплатою 21% відсоток річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості, який зазначено в п.1.1.1 кредитного договору, що підтверджується копією договору кредиту.

Відповідно до п.п.1.3, 1.3.1 кредитного договору №24 від 02.02.2007 року, в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, укладається договір поруки з ОСОБА_2

Відповідно до п.2.1 кредитного договору №24 від 02.02.2007 року, видача кредиту проводиться шляхом видачі позичальнику готівки або оплати з позичкового рахунку позичальника №22038926210592 розрахункових документів позичальника на цілі, визначені п.1.2 цього договору.

Відповідно до п.2.4 договору кредиту №24 від 02.02.2007 року нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) щомісячно, за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця - в останній робочий день поточного місяця.

Відповідно до п.3.3.8. договору кредиту №24 від 02.02.2007 року відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути в повному обсязі Кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1.1.цього договору.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №24 від 02.02.2007 року, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №24 від 02.02.2007 року, що підтверджується копією договору.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2. договору поруки №24 від 02.02.2007 року вбачається, що поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту №24 від 02.02.2007 року. Поручитель ознайомлений з умовами договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень немає.

З розрахунку заборгованості за договором кредиту №24 від 02.02.2007 року вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_3 станом на 02.03.2015 року становить 12534,02 грн., яка складається з наступного: 3837,47 грн. сума заборгованості за кредитом; 4710,62 грн. сума заборгованості за відсотками; 921,31 розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 922,12 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 1070,65 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 1071,84 розмір інфляційних витрат за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24 від 02.02.2007 року підлягають до задоволення в сумі 12534,02 грн., яка складається з 3837,47 грн. сума заборгованості за кредитом; 4710,62 грн. сума заборгованості за відсотками; 921,31 розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 922,12 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 1070,65 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 1071,84 розмір інфляційних витрат за відсотками в солідарному порядку.

Крім того з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), зареєстрованої та жительки смт.Берегомет, вул.Зарічна, 85, Вижницького району Чернівецької області, в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (01103, м.Київ, вул.Залізничне шосе, 57, МФО 300023, ідент. код. 00039019) заборгованість за кредитним договором №24 від 02.02.2007 року станом на 02.03.2015 року в сумі 12534 (Дванадцять тисяч пятсот тридцять чотири) гривні 02 (дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та жительки смт.Берегомет, вул.Зарічна, 85, Вижницького району Чернівецької області, в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (Шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. А. Кибич