Ухвала суду № 46676877, 11.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5339/14 Головуючий 1 інст.: Аркатова К.В.

Справа №2-7608/11 Доповідач: Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2012 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Український комунальний банк» (далі ПАТ«Український комунальний банк» )звернувся до суду з названим позовом .

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2012 року позов ПАТ«Український комунальний банк» задоволено, вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року заява відповідача по справі ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду та ухвалою судді, ОСОБА_2 29 травня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Апеляційна скарга, яка подана ОСОБА_2 , не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, згідно з ч.1, п.8 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна зазначеного позову складає 35820 грн. 54 коп..

Таким чином, судовий збір з оспорюваної суми за подання апеляційної скарги по зазначеній справі складає 179 грн. 10 коп.

В матеріалах справи міститься бланк квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 179 грн. 10 коп. ( а.с. 131), проте цей бланк не містить штампу банка про здійснення операції сплати судового збору. До зазначеного бланку квитанції додано довідку про здійснення платежу, який датовано 4 жовтня 2013 року. Як вбачається з матеріалів справи, 04 жовтня 2013 року здійснювалася операція сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. за подання заяви про перегляд заочного рішення (оборотна сторона а.с. 81).

Документа, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги 29 травня 2014 року, суду не надано.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівУДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувачаГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2012 року, - залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя