Рішення № 46676518, 18.05.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12718/14-ц

№ производства 2/646/378/2015

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Прошутя І.Д., при секретарі Айрапетян К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 85561,84 грн. за кредитним договором № BL9900, укладеним 09.10.2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» зі строком дії договору до 01.10.2015р.

Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 25.09.2014 року виникла заборгованість за договором кредиту у розмірі 85561,84 грн., що складаєтьсЯ: заборгованості за кредитом 57683,62 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 19026,66 грн.; заборгованості за підвищеними відсотками - 8851,56 грн.

Представник позивача до судового засідання не з*явився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі, в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу за відсутності відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

09 жовтня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір№ BL9900, згідно з яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 34,95 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 01 жовтня 2015р.

Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором № BL9900, укладеним 09.10.2008р., станом на 25.09.2014 року виникла заборгованість за договором кредиту у розмірі 85561,84 грн., що складається: заборгованості за кредитом 57683,62 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 19026,66 грн., заборгованості за підвищеними відсотками - 8851,56 грн.

Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору .

Статтями 1049, 1054 ЦПК України передбачно, що позичальник зобов*язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" судовий збір.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р №29098000202458, МФО 322001, індефікаційний код за ЄДРПОУ 21133352) заборгованість закредитним договором № BL 9900 від 09.10.2008р. на загальну суму 85561 (вісімдесят п*ять тисяч п*ятсот шістдесят одну) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р №29098000202458, МФО 322001, індефікаційний код за ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі 855 грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -