Нововодолазький районний суд Харківської області
м. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1, 63200, (05740) 4-22-55
Справа № 2-22/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2013 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді Марюхна Л.А.
при секретарі Великородній Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в суді підтримав свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 07-01-12-08 від 25 січня 2008 року у розмірі 103534, 03 дол. США (сто три тисячі п'ятсот тридцять чотири долари США, 03 центи, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ станом на 10.04.2009р. 1 дол. США - 7,70 грн.) становить 797212,03грн.) де:
- сума заборгованості за кредитом - 96458,84дол.США (дев'яносто шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім, 84 дол.США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 742733,07грн).
- сума заборгованості за відсотками - 5110,86дол. США (п'ять тисяч сто десять доларів 86 центів, що в перерахунку на національну валюту становить 39353,62 грн).
сума пені нарахована за порушення строку сплати процентів станом на 10.04.2009р. -324, 0дол. США (триста двадцять чотири долари США, 00 центів, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 2494,80грн.);
сума пені нарахована за порушення строку сплати кредиту станом на 10.04.2009р. -1640, 33грн., що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 12630,54грн).
Також позивач просить стягнути с відповідача на його користь внесені витрати в сумі 1700,00 грн. держмита та 30,00 грн. за іформаційно-технічне забезпечення.
25 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_4 Аваль та до ОСОБА_3 було укладено Генеральну кредитну угоду № 07-01-12-08 та кредитний договір № 010-2/07-01-0064-08 згідно якому Відповідачу було надано кредит у розмірі 99000,00 дол. США, термін сплати по 23.01.2018 року, з встановленою відсотковою ставкою 13 відсотків річних. Тим самим ОСОБА_4 виконав зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором.
Відповідно п.5.1 Угоди та п.1.1 та п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином використати і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані проценти на умовах передбачених цим договором.
Взятих на себе зобовязань, щодо повернення кредитних коштів у відповідності до умов Угоди та кредитного договору ОСОБА_5 не виконав в зв'язку з чим станом на 10.04.2009р. заборгованість перед Банком, становить:
-За кредитом - 96458,84 дол. США (дев'яносто шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім, 84дол.США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 742733,07грн).
-за відсотками - 5110,86дол. США (п'ять тисяч сто десять доларів 86 центів, що в перерахунку на національну валюту становить 39353,62грн).
Відповідно п.4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язання стосовно повернення кредитних коштів , сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення. Отже станом на 10.04.2009 року сума пені нарахована за порушення строку сплати процентів станом на 10.04.2009р. - 324,00- дол. США (триста двадцять чотири долари США, 00 центів, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 2494, 80 грн..); сума пені нарахована за порушення строку сплати кредиту станом на 10.04.2009р. - 1640,33 грн., що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 12630,54 грн.)
Таким чином, сума заборгованості за Угодою та кредитним договором Відповідача у справі перед ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль», яка виникла у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язання, станом на 10.04.2009р. становить 103534,03дол. США (сто три тисячі п'ятсот тридцять чотири долари США, 03 центи, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ ( курс НБУ станом на 10.04.2009р. І дол. США - 7,70грн) становить 797212,03грн).
Відповідач у судове засідання не одноразово не з'являвся, так будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання ним судової повістки та пакету документів. Повідомлення про причину незявлення до суду не надіслав. Лист про слухання справи у його відсутності до суду не надходив.
Суд, за згодою позивача ухвалює повторно заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи, і вислухав пояснення позивача, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі так, як в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами по справі було укладено Генеральну кредитну угоду №07-01-12-08 та кредитний зговір № 010-2/07-01-0064-08 згідно якому Відповідачу було надано кредит у розмірі 99000,00 дол. США, термін сплати по 23.01.2018 року, з встановленою відсотковою ставкою 13 відсотків річних, але відповідач не виконує свої обов'язки щодо забезпечення повернення позики, і позов не суперечить вимогам ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ст. 612 ЦК України згідно якої боржник вважається таким, що не виконав його у строк, встановлений договором.
Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Згідно ч. 1 от. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З огляду на вище викладене і керуючись 5-11, 57-66, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 88, 526, 541, 543, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 103534,03 дол. США ,(сто три тисячі п'ятсот тридцять чотири долари США, 03 центи, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ ( курс НБУ станом на 10.04.2009 року 1 дол. США - 7,70 гри.) становить 797212,03 грн.) на р/р № 290921074 в Харківській обласній дирекції "ОСОБА_2 Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» понесені судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. (тисяча сімсот гривень 00 коп.) та понесені судові трати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять грн.) на р/р № 361937 в Харківській обласній дирекції "ОСОБА_2 Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції щляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -
Судове рішення № 46675774, Нововодолазький районний суд Харківської області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 631/1184/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: