Ухвала суду № 46675164, 14.07.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1767/2015 Справа № 641/6265/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - Чайка І.В.

за участю секретаряАлієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів внесених на депозитний рахунок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділення № 136 АТ « Банк «Фінанси та кредит», в якому просив стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 61909, 39 грн. по договору банківського строкового вкладу (депозит) № 300101/159831/1-15 з урахуванням відповідальності за прострочення фінансового зобов»язання.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року по вищевказаній справі замінено первісного відповідача - Відділення № 136 АТ « Банк «Фінанси та кредит» належним відповідачем - ПАТ « Банк «Фінанси та кредит».

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача заявлено клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю до іншого суду , посилаючись на те, що юридична адреса ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» є м. Київ, вул. Артема , 60, а позивач по справі на території Комінтернівського району м. Харкова не мешкає, отже справа не підсудна розгляду Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Позивач в судовому засіданні проти клопотання про передання справи до іншого суду для розгляду за підсудністю не заперечував та просив направити справу до суду за його місцем проживання, тобто до Київського районного суду м. Харкова, посилаючись на те , що його позовні вимоги заявлені в порядку захисту прав споживача, а отже справа може бути розглянута за його місцем реєстрації. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, який не заперечував проти клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи для розгляду за підсудністю Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.5 ст. 10 ЦПК України ,позови про захист прав споживачів, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З матеріалів справи , а саме з копії паспорту позивача вбачається , що позивач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що за теріторіальністю належить до Київського району м. Харкова

Таким чином, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Комінтернівським районним судом м. Харкова та підлягає направленню у Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України в звязку з непідсудністю справи цьому суду.

Керуючись ч. 1 ст.109 , п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 641/ 6265/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів внесених на депозитний рахунок, передати для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_2