КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3525/15-п
Провадження № 3/552/915/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ «Компанія Укртехпром», вул. 9-го січня 19, м.Полтава, НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25.12.2002 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Компанія Укртехпром» (ЄДРПОУ 38019505) повторно допустила порушення податкового законодавства, а саме не сплачено податкове зобовязання з податку на додану вартість за березень 2015 року по строку сплати до 30.04.2015 року в сумі 167 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 136/16-01-15-01 від 19.06.2015 року, актом № 552/16-01-15-01/38019505 від 19.06.2015 р.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Суддя Шиян В.М.
Судове рішення № 46669447, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/3525/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: