Вирок № 46667861, 28.05.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

1-кп/415/317/15

ВИРОК 415/2853/15-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.15року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Дядько Л.І.

за участю:

секретаря Власенко О.М.,

прокурора Кафанова О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця містаЛисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, заочно навчається в інституті хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені В. Даля ( м. Рубіжне), раніше не судимого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не інваліда, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

встановив:

29.04.2015 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля водонапірної колонки, розташованої в районі будинку № 14 по вул. Костянтинівській м. Лисичанська, знайшов паперовий згорток, у якому містилась речовина рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 914/424 від 30.04.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 5,9 грама, та, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - для особистого вживання, залишив його собі та почав зберігати з цією метою у лівій кишені своїх шортів до моменту вилучення працівниками міліції.

29.04.2015 в період часу з 15 години 18 хвилин до 16 години 25 хвилин в ході огляду місця події, проведеного біля водонапірної колонки в районі будинку № 14 по вул. Костянтинівській міста Лисичанська, працівниками міліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 від надання показань відмовився, на питання суду пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння їм кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Він придбав наркотик для особистого вживання і мети збуту не мав. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обвинувачений проти даного рішення суду не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні умисного незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту доведена у повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, в побути характеризується позитивно а.с.31, не працює, навчається в вищому учбовому закладі, має на утриманні неповнолітню дитину, а.с.32, вину визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України,суд визнає його щире каяття та визнання своєї провини, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України,суд не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкціями ч.1 ст.309 України, а саме в розмири ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

До такого висновку суд приходить враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєнні злочину,має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається за заочної формою навчання в вищому учбовому закладу. Тому звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням буде необхіднім та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у зв'язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 245,52 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн.(одна тисяча сімсот гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб , канабіс масою 6,3 граму, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів в сумі 245,52 грн., (двісті сорок п'ять гривень ) 52 коп. за наступними реквізитами (рахунок №31117115700051, код бюджетної класифікації 24060300, одержувач коштів УДКСУ м. Лисичанська, ідентифікаційний код 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя Л.І. Дядько