Постанова № 46667672, 08.07.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/2068/15-п

3/401/568/15

08 липня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ Кіровоградської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року об 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Світловодську по вул. Лісозаводська керував мопедом Sk 500 T12, який не зареєстрований в Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з дня придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30.1 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 790820 від 30 квітня 2015 року, талоном власника про придбання транспортного засобу від 04 квітня 2007 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 неодноразово в суд не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, до нього постановою від 25.06.2015 року було застосовано привод, який Світловодським МВ УМВС України залишився невиконаним.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення також не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 7 ст. 121, 251, 252, 283, 284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф сплатити на розрахунковий рахунок 31114149700001, одержувач коштів ГУК у Кіров.обл./ Кіров.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ; код отримувача 37918126; банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області; МФО 823016; рахунок отримувача 31217206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

08.07.2015