Ухвала суду № 46667264, 06.06.2014, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/601/14-ц

Провадження № 2/386/167/14

У Х В А Л А

Про призначення справи до судового розгляду та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06 червня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання А.В. Прядун

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGOWGK01580018 від 17.04.2006 року в розмірі 22517 , 10 грн звернути стягнення на будинок загальною прощею 44, 76 м 2 , житловою площею 30, 61 м 2 , який розташований за адресою с. Грузьке, вул.. Корольова, буд 20 Голованівського району Кіровоградської області шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем , виселити відповідача та інших осіб , які зареєстровані та проживають у житловому будинку № 20 по вул..Корольова в с. Грузьке , судові витрати покласти на відповідача .

Ухвалою судді від 27 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. Справа підготовлена до попереднього розгляду.

До попереднього судового засідання судом витребувано з Грузької сільської ради довідку про місце проживання відповідача , про склад сім»ї та за якого часу та за якою адресою зареєстровані члени його сім»ї .

06.06.2014 р представник позивача в попереднє судове засідання не з»явився , надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність .

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов не визнав , заявив , що має квитанції про сплату кредиту , вважає ,що розгляд справи в відсутність позивача неможливий, не заперчує проти проведення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції .

В ході попереднього розгляду спір між сторонами не врегульований.

На попередньому розгляді проведено наступні процесуальні дії:

1 З»ясовано думку відповідача щодо надання доказів , запропоновано відповідачу надати докази на підтвердження своїх доводів ;

2. Встановлено коло осіб , яких необхідно викликати в судове засідання , визнано необхідним викликати в судове засідання представника позивача;

3. визначено факти , які необхідно встановити в судовому засіданні .

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України , суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного , об»єктивного та всебічного з»ясування всіх обставин справи , суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та провести судове засідання в режимі відеоконференції , оскільки представник позивача працює в м.Кіровоград, з»ясувати обставини справи без його пояснень неможливо.

Вказану ухвалу надіслати до Ленінського районного суду м.Кіровограда та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для організації її виконання.

Керуючись ст.ст. 130, 156, ст. 158-1,208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 386/601/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду

на 17 червня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Судове засідання у справі № № 386/601/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення провести в режимі відеоконференції .

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов»язковою.

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 , м.Кіровограда вул.. Преображенська, 26/70 , інд 25006 з Голованівським районним судом Кіровоградської області 17 червня 2014 року з 09 год. 00 хв. до 10 год 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_3 з'явитись до Ленінського районного суду м.Кіровограда (адреса: вул. Велика Перспективна 40, м.Кіровоград , інд 26100 ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 год. 00 хв. на 17 червня 2014 року з довіреністю представляти інтереси ПАТ КБ «Приватбанк».

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Зобов»язати представника позивача ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду оригінал кредитної справи на ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м.Кіровограда та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4