Справа № 1028/4/12 Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.Провадження № 11-кп/780/813/15 Доповідач у 2 інстанції Ященко І. Ю.Категорія 19 13.07.2015
УХВАЛА
Іменем України
« 13 » липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - Ященко І.Ю.
суддів - Зіміної В.Б., Колокольнікової Н.М.
при секретарі - Куріло В.В.
з участю прокурора - Костюка О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Яготинського районного суду Київської області від 4 червня 2013 року щодо нього,
в с т а н о в и л а :
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 4.06. 2013 р. ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 12.07.2012р. ОСОБА_2 остаточно засуджено на 4 років 6 місяців позбавлення волі.
2.06.2015р. до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про поновлення строку на оскарження засудженого ОСОБА_2, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2, 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Згідно з ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів кримінального провадження ( т.1 а.с. 189) вбачається, що копію вироку Яготинського районного суду від 4.06.2013р. засуджений ОСОБА_2 отримав у день проголошення 4.06.2013р.
Даний вирок згідно розпорядження ( т.1 а.с.199) набрав законної сили 3.07.2013р.
В заяві про поновлення строку на оскарження вказаного вироку, яка надійшла до суду 2.06.2015р., тобто із значним пропущення строку на оскарження, ОСОБА_2 вказав, що раніше не оскаржував вирок оскільки був згоден з вироком, інших причин пропуску строку не навів
Враховуючи те, що ОСОБА_2 поважних причин пропуску строку на оскарження вироку не вказав, у поновленні строку йому слід відмовити, а апеляційну скаргу відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України повернути засудженому.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
В поновленні строку на оскарження вироку Яготинського районного суду Київської області від 4 червня 2013 року ОСОБА_2 відмовити, апеляційну скаргу разом з копією даної ухвали повернути засудженому ОСОБА_2.
Судді підписи
З оригіналом згідно ______суддя І.Ю. Ященко
Судове рішення № 46667166, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1028/4/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: