Ухвала суду № 46667166, 13.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
13.07.2015
Номер справи
1028/4/12
Номер документу
46667166
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1028/4/12 Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.Провадження № 11-кп/780/813/15 Доповідач у 2 інстанції Ященко І. Ю.Категорія 19 13.07.2015

УХВАЛА

Іменем України

« 13 » липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Ященко І.Ю.

суддів - Зіміної В.Б., Колокольнікової Н.М.

при секретарі - Куріло В.В.

з участю прокурора - Костюка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Яготинського районного суду Київської області від 4 червня 2013 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 4.06. 2013 р. ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 12.07.2012р. ОСОБА_2 остаточно засуджено на 4 років 6 місяців позбавлення волі.

2.06.2015р. до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про поновлення строку на оскарження засудженого ОСОБА_2, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2, 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів кримінального провадження ( т.1 а.с. 189) вбачається, що копію вироку Яготинського районного суду від 4.06.2013р. засуджений ОСОБА_2 отримав у день проголошення 4.06.2013р.

Даний вирок згідно розпорядження ( т.1 а.с.199) набрав законної сили 3.07.2013р.

В заяві про поновлення строку на оскарження вказаного вироку, яка надійшла до суду 2.06.2015р., тобто із значним пропущення строку на оскарження, ОСОБА_2 вказав, що раніше не оскаржував вирок оскільки був згоден з вироком, інших причин пропуску строку не навів

Враховуючи те, що ОСОБА_2 поважних причин пропуску строку на оскарження вироку не вказав, у поновленні строку йому слід відмовити, а апеляційну скаргу відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України повернути засудженому.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В поновленні строку на оскарження вироку Яготинського районного суду Київської області від 4 червня 2013 року ОСОБА_2 відмовити, апеляційну скаргу разом з копією даної ухвали повернути засудженому ОСОБА_2.

Судді підписи

З оригіналом згідно ______суддя І.Ю. Ященко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46667166 ?

Документ № 46667166 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46667166 ?

Дата ухвалення - 13.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46667166 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46667166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46667166, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 46667166, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 46667166 відноситься до справи № 1028/4/12

Це рішення відноситься до справи № 1028/4/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46667164
Наступний документ : 46667167