Справа № 1028/4/12 Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.Провадження № 11-кп/780/813/15 Доповідач у 2 інстанції Ященко І. Ю.Категорія 19 13.07.2015
УХВАЛА
Іменем України
« 13 » липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - Ященко І.Ю.
суддів - Зіміної В.Б., Колокольнікової Н.М.
при секретарі - Куріло В.В.
з участю прокурора - Костюка О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Яготинського районного суду Київської області від 4 червня 2013 року щодо нього,
в с т а н о в и л а :
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 4.06. 2013 р. ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 12.07.2012р. ОСОБА_2 остаточно засуджено на 4 років 6 місяців позбавлення волі.
2.06.2015р. до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про поновлення строку на оскарження засудженого ОСОБА_2, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2, 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Згідно з ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів кримінального провадження ( т.1 а.с. 189) вбачається, що копію вироку Яготинського районного суду від 4.06.2013р. засуджений ОСОБА_2 отримав у день проголошення 4.06.2013р.
Даний вирок згідно розпорядження ( т.1 а.с.199) набрав законної сили 3.07.2013р.
В заяві про поновлення строку на оскарження вказаного вироку, яка надійшла до суду 2.06.2015р., тобто із значним пропущення строку на оскарження, ОСОБА_2 вказав, що раніше не оскаржував вирок оскільки був згоден з вироком, інших причин пропуску строку не навів
Враховуючи те, що ОСОБА_2 поважних причин пропуску строку на оскарження вироку не вказав, у поновленні строку йому слід відмовити, а апеляційну скаргу відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України повернути засудженому.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
В поновленні строку на оскарження вироку Яготинського районного суду Київської області від 4 червня 2013 року ОСОБА_2 відмовити, апеляційну скаргу разом з копією даної ухвали повернути засудженому ОСОБА_2.
Судді підписи
З оригіналом згідно ______суддя І.Ю. Ященко
The court decision No. 46667166, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1028/4/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: