Ухвала суду № 46661064, 30.06.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7225/15-ц

Провадження № 6/185/164/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2009 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 91 722,09 грн., в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору суму у розмірі 917,22 грн., в рахунок відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ суму у розмірі 250,00 грн.

Виконавчий лист про стягнення зазначених сум був направлений на виконання до ВДВС Павлоградського МРУЮ.

26 червня 2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2009 року, в якій просить суд замінити стягувача - акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

У судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2009 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 91 722,09 грн., в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору суму у розмірі 917,22 грн., в рахунок відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ суму у розмірі 250,00 грн.

Виконавчий лист про стягнення зазначених сум був направлений на виконання до ВДВС Павлоградського МРУЮ.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1280-В від 26.09.2003 року, який був укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Так, ПАТ "УкрСиббанк" відступило право вимоги за кредитним договором № 1280-В від 26.09.2003 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-3384/09, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором у сумі 91 722,09 грн., в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору суми у розмірі 917,22 грн., в рахунок відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ суми у розмірі 250,00 грн., а саме: стягувача акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", замінити на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. І.Сікорського, 8 поверх 6, офіс 32, ЄДРПОУ 38750239, п/р 26507484476202 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко