Постанова № 46646858, 18.06.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5417/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ДМИТРОТЕХ», який проживає за адресою:Дніпропетровська обл., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/369/15.2 від 16.04.2015 року перевіркою ТОВ «ДМИТРОТЕХ» встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником ТОВ «ДМИТРОТЕХ» ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток №9080548904 від 09.02.2015 року за 2014 рік, підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 48842,00 грн. по строку плати на 11.03.2015 рік. Переплата на дату нарахована 11.03.2015 року склала 30.00 грн. У підприємства станом на 11.03.2015 року податковий борг складає 48811.00 грн. Борг погашено платіжними дорученнями № 452 від 16.03.2015 року в сумі 25000.00 грн. та платіжним дорученням № 463 від 03.04.2015 р. в сумі 25000.00 грн. Правопорушення скоєно за адресою м. Павлоград, вул. Тернівська, буд 4, - протягом робочого часу 11.03.2015 року з 09:00 до 18:00 години. Акт перевірки №79/04-10-15-02-38548247 від 16.04.2015 року, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 11.03.2015 року, у звязку з чим, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник