Ухвала суду № 46659993, 18.09.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1930/14-ц

Провадження № 2-п/209/27/14

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 вересня 2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2013 року задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, , яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто матеріальну шкоду в сумі 9695,77 грн. та моральну шкоду в сумі 20000 грн та судовий збір в дохід держави в сумі 296,96 гшрн.

19 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного рішення, посилаючись на те, що копію судового рішення він отримав поштовим відправленням лише 01 квітня 2014 року, вважає, що рішення суду, яке проголошено за його відсутності і без належного повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи, підлягає скасуванню, оскільки він не був присутнім під час розгляду справи і не мав змоги надати суду докази, які спростовують позовні вимоги ОСОБА_3

Зазначена заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 229 ЦПК України, а саме: в заяві відсутні посилання на конкретні докази щодо заперечень відповідача проти доводів позивача, також відсутні обставини щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання 27 листопада 2012 року, крім цього до заяви про перегляд заочного рішення не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого за подання заяви про перегляд заочного рішення, згідно Закону України «Про судовий збір», становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( ч.2. ст. 4 Закону), тобто 121,80 грн.

Для усунення недоліків заяви ОСОБА_2 був встановлений строк до 16 травня 2014 року, але протягом не більше, ніж але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позову без руху була направлена заявнику рекомендованим поштовим відправленням за місцем проживання, що зазначено в заяві, але поштове відправлення повернулося на адресу суду в звязку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

До теперішнього часу ОСОБА_2 недоліки заяви не усунув, а тому суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для виконання ухвали суду.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 209, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_4 про необхідність виправити до 23 жовтня 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. на р\р 31210206700015, одержувач УДКСУ у м. Дніпродзержинську, ККД 22030001, Код ОКПО 38028588, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу судовий збір.

Розяснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Суддя: А.Б.Ковальова