Ухвала суду № 46659891, 13.07.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/15278/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Провадження № 22-ц/773/1079/15 Категорія: 19 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Мудренко Л.І., Матвійчук Л.В.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним договору іпотеки, за апеляційною скаргою відповідача публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 23 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.09.2014 року відкрито провадження в даній справі.

В апеляційній скарзі відповідач публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Банк Форум», покликаючись на необґрунтованість та невідповідність нормам процесуального права оскаржуваної ухвали, просив її скасувати.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала - залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Із тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернулась в суд із вимогою про визнання недійсним іпотечного договору від 01.02.2008 року, укладеного між АКБ «Форум» та приватним підприємцем ОСОБА_3, предметом якого є нерухоме майно: нежитлове приміщення площею 144,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-19).

Згідно із п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року N 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред'являються відповідно до частини першої статті 114 ЦПК за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Місцезнаходженням нерухомого майна, яке є предметом іпотечного договору від 01.02.2008 року, який позивач просить визнати недійсним, є проспект Відродження, 55, м. Луцьк.

Оскільки заявлений позивачем позов стосується визнання недійсним іпотечного договору, предметом якого є нерухоме майно, яке знаходиться в м. Луцьку Волинської області, суддя Луцького міськрайонного суду обґрунтовано відкрив провадження у даній справі, не порушивши при цьому правил підсудності.

Доводи апелянта про те, що даний позов повинен розглядатись за місцезнаходженням юридичної особи - ПАТ «Банк Форум», не заслуговують на увагу, оскільки в даному випадку діють правила виключної, а не загальної підсудності.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали, яка постановлена з додержанням наведених норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 23 вересня 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: