Ухвала суду № 46659882, 27.07.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0311/3723/2012 Провадження №22-ц/0390/1410/2012 Головуючий у 1 інстанції:Невар О.В. Категорія:27 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 липня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Маневицького районного суду Волинської області від 10 травня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 10 травня 2012 року позов в даній справі задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 17 липня 2012 року подав апеляційну скаргу.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 232 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, чинним ЦПК України встановлені виключні випадки оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Cуду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 вбачається, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки в матеріалах справи немає даних про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення та про ухвалення повторного заочного рішення у даній справі, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя:

В С Т А Н О В И В:

Керуючись України, суддя

У Х В А Л И В:

Суддя